採訪整理◎李彥謀
兩岸關係對台灣來講是非常重要的，但是現階段兩岸關係的課題，祇能盡速的去形成一個讓台灣內部能做理性與開放討論的空間，然後追求共識，這個共識，是需要逐步去達成的。而兩岸的議題絕對不祇是兩岸之間的議題，它是國際戰略中，台灣跟中國的關係，也是區域經濟整合當中，台灣與中國的關係。
現在黨內對於中國政策要進行辯論，是要辯論能不能去登陸嗎？這種問題事實上是比較枝微末節，我個人也贊成中國政策是需要討論，但是前提是不能對中國政策預先設定立場。最重要的是，在討論兩岸政策的時候，必須先清楚知道台灣的價值是什麼？所謂台灣的價值，核心就是台灣的民主、民主化、本土化以及所帶動出來的台灣主體性。
台灣的民主是在華人世界裡頭，相對成熟的民主機制，它不僅建立起政黨政治、也建立起選舉所造成的政黨輪替與政權和平轉移。台灣的法治基礎也是相對穩定的，還有人權、自由，包括言論、出版、集會自由等等，相對於中國，差距是相當大的。所以民主、法治、自由與人權是台灣的一個價值，而和平、生存與發展是另一個台灣的價值。
我想惟有以這樣的價值來談兩岸關係，才會比較有意義，而且要考慮到整個形勢的改變，當瞭解兩岸與國際戰略的形勢之後，去找出兩岸的戰略，然後再進入比較細節的討論。而基本上，台灣的戰略應該就是我們是立憲的主權國家，不過中國並不承認，更遺憾的是執政的國民黨，在面對中國時，並不敢大聲說出台灣是主權國家這樣一個事實。這樣的前提，是論述兩岸政策與台灣主權時，最大的問題所在。
我認為國民黨必須認同、並且大聲說出台灣存在的事實，而不是一味的去屈服於中國所釋放出來的經濟利益，一旦這樣，台灣的核心價值就會喪失。「六四事件」二十年來，中國的經濟是改變了，改革開放帶來中國的經濟成長，但是卻沒有帶來中國的民主跟法治，所以台灣能不能在中國民主化進程中，扮演積極正面的角色，我認為非常關鍵。
民進黨在執政時，對兩岸交流做過相當多的努力，有溝通、有談判，最典型的從香港模式到澳門模式等，又如春節包機以三個不同型態做漸進，甚至都談到週末包機，祇是中國不放；陸客來台也是一樣，中國不放；所謂「北邊航線」，國民黨說的「截彎取直」，當時民進黨都已經談過，因此民進黨的中國政策絕對不是保守、更不是鎖國。
因此如果說黨內要辯論，我倒覺得應該跟國民黨好好地來辯一下，什麼是現階段台灣所必要的兩岸政策？以陳菊去大陸，我如果是黨中央，我一定是肯定陳菊，不是因為我跟她過去是同一派系，而是她的行為足以表示國民黨去中國，是落入「一個中國」與「九二共識」的架構。
陳菊去是突破一中原則，更沒有提到九二，她以民選直轄市長身分到北京與上海推銷世界大學運動會，她選擇了一個好的議題，一個好的身分，絕對是好事。在時機上，我認為兩岸交流任何時機都是對的時機，祇要知道自己的身分，不落入中國的架構，我都認為值得去與中國交流。
民進黨一直有跟中國協商談判的能力，過去就有，執政八年也證明有此能力，而且在談判過程中，民進黨會堅守台灣主體性，也會堅守台灣的民主跟價值。不過民進黨無法改變中國對於他們自己國家主權的主張，但是國民黨卻是默認甚至接受一個中國原則。
兩岸關係上，台灣不可能去改變一個中國原則，我們祇能在中國民主化道路上，以台灣民主經驗，讓中國社會與知識份子知道，有這樣一個典範的存在。現在的國民黨馬政府，讓台灣人民感覺到，如果沒有中國的善意，台灣就會完蛋。好的政府應該是給人民信心，但是我看不到國民黨對台灣議題的前瞻與方向，祇看到馬英九向中國的傾斜。
當然，中國也樂於見到這種情形，認為這是戰略的機遇期，就要牢牢掌握住這個黃金時期，中國原本以為的兩岸和解需要五十年、一百年，沒想到馬英九這個對手卻是這麼好搞，也許會將統戰時程縮得更短，所以我認為國民黨更有必要調整兩岸政策。
無論如何，當中國是對台灣具威脅與敵意的大國時，台灣應該需要多去瞭解中國，當我們去跟中國互動時，應該要求中國尊重並瞭解台灣存在的事實。我認為民進黨就是要大聲說出這樣的話，如果因此而使中國不讓我們登陸，那事實就很清楚了。
我祇能說，民進黨兩岸政策實際上是開放的，絕對不是鎖國，也在開放的過程中追求台灣的法理獨立。民進黨執政時兩岸交流頻繁，各項數據會說話，那些抹煞民進黨努力的輿論都該檢討。也許阿扁有一段時間是去衝撞中國的紅線，但是現在民進黨下台了，沒有本錢再去衝撞，所以祇要延續執政時的兩岸政策路線去走就好了。
<2009.06.11刊載於新新聞週刊>
留言列表
