李彥謀部落格

文◎李彥謀

「如果將來有人要你去見紐約黑幫的老大，那個人就是叛徒」，在教父電影中，即將交棒給兒子麥可（艾爾帕西諾）的年邁黑手黨教父（馬龍白蘭度），這麼告訴他的兒子。

幾年後，果真有人建議艾爾帕西諾與紐約黑幫老大見面，而這個人，就是長年跟隨艾爾帕西諾的保鑣。

一九六0 年代，美國參議員麥卡錫，在美國掀起一陣肅殺氣氛，祇要被麥氏黨羽指控為共黨分子，幾乎中箭落馬，在政壇上被淹沒。

即便是美國，即使是號稱自由的國度，在民主的時代，都還有恐怖的統治與對付異己的類似手法，讓後人在回顧這段歷史時，感到似曾相似。

「我已經決定放棄辯護，這是一場不能公開與未審先判的叛亂，我已經感覺到民主運動的種子，即將在這個審判中被拔除。」美麗島事件的總指揮施明德，隔著景美軍法看守所的鐵窗，告訴他的辯護律師尤清。

乍聽即將被以刑法唯一死刑起訴的施明德要放棄辯護，幾乎等於是要放棄生命，這讓在監獄外頭奔走，呼籲公開審判的律師團非常震驚，施明德的辯護律師尤清，趕緊告訴施明德，「不會的，千萬不要放棄辯護的機會，當局已經答應要讓審判公開。」

殊不知，施明德這番告白，其實祇是煙幕彈，他要測試他的「放棄辯護」，是不是會立即經由情治系統，傳達到蔣經國；再者，他要讓他的「放棄辯護」，鬆懈情治單位的戒心，因為，準備要在法庭上發表「台灣前途論」的施明德，絕對不希望他的「政治遺囑」，就此無疾而終。

美麗島的辯護律師，大部分是由一群年輕世代所組成。在當年恐怖統治下，幾乎很少人有勇氣為八位軍法大審的「江洋大盜」辯護，他們卻願意站出來，的確是讓人側目。

但是，施明德懷疑，「他們前途正好，敢來淌這趟渾水，如果他們不怕，有可能是與國民黨的關係密切；如果會怕，那麼他們又將如何站上法庭，又如何為被告辯護？」

考證當年為期十天的軍法大審，施明德幾乎就是自己的辯護律師。目前在國內具有名氣的律師陳長文，當時也坐在旁聽席。審判後的某一天，陳長文約尤清聚餐，他告訴尤清，「施明德談台灣前途那一段，包含著堅實的國際法基礎，他的法理深度，已達到大學教授的水準」。

一九九二年施明德進入立法院，第一個會期便遇上陳水扁與謝長廷兩人相爭黨團「幹事長」，當時的施明德早已聽聞有關扁、長二人的負面「謠言」，「但是基於民進黨的發展，我選擇包容，他們還很年輕，我不想去傷害他們。」

面對威權統治，很多人選擇明哲保身，很多人相信識時務者為俊傑，「王幸男會下跪求情，都是基於人性，加上情治單位威逼刑求，這是不得不然。」有人寧可從商棄政，有人擔任統治集團的馬前卒、報信者，這些都不足為奇，「他們成為民進黨的中堅骨幹，我也曾經很期待他們有一番作為。」

一九九七年從事美麗島口述歷史的施明德，開始蒐羅相關資料，原稿、手札、密件、檔案等，總計有四千多件，這些都放在施明德的新台灣人基金會。二00三年，扁政府要公展美麗島史料，向施明德借了一千多件檔案，後來在台北國父紀念館展出時，當事人之一的施明德，卻不敢相信自己的眼睛。

施明德走入展覽會場，發現他借給扁政府美麗島史料小組的檔案，卻展出不到幾件。此外，最醒目的，就是當時副總統呂秀蓮的「自白」。這個自白，寫著呂秀蓮如何懺悔、如何向情治單位告解自己認知錯誤，然而旁邊卻沒有任何輔助資料，這樣的情景，震撼了施明德。

不論是前東歐共產國家解體、還是第三世界國家獨裁統治被推翻，其所做的轉型正義的一部分，就是公開不真實的自白書，並在其周圍配上當時情治機關專門用來對付民主人士的刑具、及描述刑求方式與過程。但是在公展呂秀蓮的自白書上，卻沒有如此的嚴謹。

或許，「童子軍事件」，讓扁感到朝中有人在監視著他，而且呂秀蓮又不甘寂寞，上任後就希望能從扁的手上獲得一些權力，也不斷爭取繼續擔任扁連任時的副手，這些不堪之擾，會不會是扁以公展呂秀蓮自白的方式嚇阻她，也確實有存在的可能性。

二000年的政黨輪替，是真的、還是祇換一批人掌權？陳水扁上台後，馬不停蹄拜訪國民黨黨國大老，郝柏村、許歷農等人，或許是扁基於其擔任立委時咄咄逼人的問政，但是聘請王昇這位前軍系特務首腦，擔任有給職國策顧問，就曾經讓綠營人士完全傻眼。

二00五年施明德的女兒在台大醫院開刀，陳水扁前去探視，離去時，施明德與當時台大醫院院長林芳郁陪同，施明德對阿扁說，「轉型正義要趕緊做了」，扁說：「那你來幫忙」，施說：「這我非常願意」。然而，一直到扁下台，轉型正義的工作不但沒有下文，施明德也未再接到來自扁的任何消息。

今年二月二十六日，謝長廷被前調查局幹員謝育男指稱，於一九八0年收過調查局二十萬元。換句話說，謝長廷曾經是調查局線民這樣的指控，至此又有了比較清楚的輪廓，這讓當時美麗島政團的許多成員，對於反對運動陣營早就被臥底滲透，心裡更加有底了。

回溯美麗島事件至今三十年，反對運動歷經過太多風波，當時八位軍法大審被告，在獲得平反之後，都曾經掌握過民進黨的大權。如果說這些辯護律師不曾尊重民主運動的前輩，似乎也不完全如此。除了黃信介已亡、林弘宣不參與黨務、姚嘉文、呂秀蓮、陳菊也都在扁時代占有一席之地。

然而，包括許信良、施明德、林義雄與張俊宏四位前後任黨主席，最後卻都選擇退黨，可見民進黨對待大老的方式，的確與眾不同。事實上，這四位其實是美麗島政團的文武將帥，許信良有戰略、施明德有霸氣、林義雄有理想、張俊宏有理論，但是在民進黨越往體制深入後，愈發沒有立足之地。

他們不願意留在民進黨、還是民進黨不願意留他們？他們是真正的黨外、沒有被黨國威權體制滲透過的純潔之士嗎？他們不見容於民進黨，是因為被國民黨的民進黨所排除的嗎？

一九七九年九月八日，美麗島雜誌社於台北中泰賓館舉辦創刊酒會，當時的極右派組織「疾風」雜誌成員，如李勝峰、陳儀深等人，率眾在中泰賓館門口示威，辱罵並攻擊前來與會的黨外人士。後來，陳儀深在扁政府時代，卻擔任美麗島史料小組召集人，的確是歷史的諷刺。

如果追溯更久遠的「二二八事件」，當時的張七郎、林茂生等人，他們很可能是反抗陳儀政府的英勇軍，而不是被莫名奇妙抓走的地方士紳而已。他們的犧牲，可能是台灣的英靈；但是，「在所謂台灣史專家李筱峰的調查之下，他們卻都成了冤魂，這對其後代是一種屈辱」，施明德說。

「台灣人在二二八之後，被稱為有台灣心的專家，形容成是受害者乞求同情，成了無脊椎動物。」施明德說他不是個爆料者，但是誰是臥底、誰是特務，也不會無的放矢。執政八年，「轉型正義就是做不到」，這與其他從集權到民主化的國家，真的是天壤之別。

陳水扁日前表示，美麗島始料還有未解密者，這要等時間到了，由馬英九總統解密。「馬英九有義務恢復國家正義，並且不以此作為打擊政敵的工具」，「美麗島的律師團認為我誣陷他們，我願意打官司，由法院徵調相關資料。」施明德說，「這不是毀滅，祇是真相的追求」，「他們八年不做，我來做」。

三十年前，在施明德的「政治遺囑」中，曾經談到反對運動走上選舉掛帥，等同走上衰亡的道路，一窩風地透過選舉，就可能讓黨與同志變得道貌岸然，並且難以抗拒利益的誘惑，對於曾經立下的奮鬥目標，都將拋諸腦後。現在看來，確實被施明德預言了許多。

曾經走過「特務就在你身邊」年代的人，對於情治機關無孔不入的滲透，無所不用其極挖掘隱私與機密，爭先恐後的討好執政當局，都是歷史荒謬的一幕。施明德希望真相有被揭露的一天，也是許多對渴求歷史真相者的期待，但是這個願望能不能達成，卻變得不能夠被保證，這正是台灣最特殊的政治情境。

而曾經位高權重的民進黨高層們被「合理懷疑」是特務，這在真相未公開之前，還不能一概而論，祇是在他們對於政治還有企圖心之時，要他們真誠地對曾經透漏反對運動的情資做懺悔，恐有困難，這也是一般人求生的本能反應，與被刑求逼供寫下自白異曲同工。

祇是，台灣需不需要轉型正義？還是政黨輪替就代表某種形式上的轉型正義？也許真的見仁見智。在台灣走向多元化的過程中，也會有像施明德這樣的堅持主義者，做著他認為應該堅持的事情。當然，這樣的人，是孤單而且寂寞的。

<2010.04.22刊載於新新聞周刊>