文◎李彥謀
三月初宣布投入台北市長選舉的蘇貞昌，提出「台北超越台北」的口號，讓市民期待一場超級首都大戰即將到來。然而，半年過去，蘇貞昌至今僅提出五個市政白皮書與議題觀點，且多是鎖定在較無爭議的面向，屠龍刀沒有出鞘，反而選擇「冷戰」，比起阿扁的扁鑽、謝長廷的沙西米刀，的確截然不同。
民進黨以選舉起家，個個驍勇善戰，特別是組織沒有國民黨嚴密，因此文宣戰幾乎是打得虎虎生風，更是政、學、媒界引為探究的話題。這次蘇貞昌的冷戰，或許外界認為他是「獨孤求敗」，但如果他最後能夠取勝，這種對選戰的冷處理模式，鐵定又將成為綠軍未來在北市長選舉的指導方向。
從蘇貞昌對市政的論述，可以很清楚的發現，他打的是一場沒有煙硝味的選戰，︽新新聞︾在一二二九期的報導中就指出，蘇走的是穩健中道的選舉方式，目的在於吸引中間選民，而這又緣於他本身的條件，不似謝長廷與蔡英文能夠取得李登輝與台聯的支持，因此競選模式不得不採取「中性戰法」。
有前新系在背後力挺的蘇貞昌，施政能力在的政壇上算是高手，他嚴謹的任事態度、積極的辦事效率，在台北縣長任內，讓縣府員工分秒都上緊發條，他的魄力展現在縣政的推動上，被譽為是「酷吏」型的首長。特別是他沙啞的嗓音，宣示對政策的執行時，具有讓人激賞的共鳴音符。
祇是，轉到台灣首善之區的台北市，蘇貞昌不但身段改變，即使政見也趨向柔軟，讓人完全感受不到「衝、衝、衝」的存在。陳水扁在最新一期的︽蓬萊島︾雜誌撰文指出，他相信蘇貞昌是真的在選台北市長，但是，如果是選真的，政策白皮書怎麼會出的如此之慢，距離投票僅剩兩個月，重要政策都沒出爐，要選民如何判斷良莠？
蘇貞昌推出的第一道政策白皮書，談的是「校園安全」，然後是「老人福利」、「綠化政策」、「婦女與兒童家庭政策」、及「教育政策」等。這些議題，老實說，並沒有政黨之別，不論藍、綠執政，都會朝此方向推動。嚴格講，這五本白皮書，比賽作文的成分居多，並沒有切中市政的最核心。
至於議題觀點，第一道難題是「松山機場」，這個被國民黨活化的首都機場，民進黨曾主張遷建，郝龍斌在五月中以此向蘇叫陣，結果蘇隨即「拿香跟拜」。其次是ECFA，藍營一度要蘇貞昌表態支持與否，蘇貞昌低調數月，在民進黨「六二六大遊行」前，被迫表達「目前反對」。但是蘇採取將ECFA連結到台北市的服務業，算是高招，畢竟此族群的人口多，影響力不小，以致讓蘇在ECFA議題上側身閃過。
不過，因為松山機場與ECFA並非台北市可以獨立解決，民意也沒有逼問蘇貞昌的終極態度。直接攸關市政的，蘇目前祇對「捷運文湖線」提出主張，認為應該增加載運量，卻鮮少對郝市府管理鬆懈或意外頻傳等弊端，拿出以往作為首長應有的魄力，亦讓人費解。
其他像是垃圾處理，人行道垃圾桶的增減，因為議題太小，甚至不是一個大市長應該管的事務，也就引起不了話題。祇有較受詬病的忠孝西路公車專用道，蘇貞昌抨擊是豪華路障，當選後會立即拆除，才有點像是原來的蘇貞昌。然而，忠孝西路能影響多少台北市民，實在讓人好奇，蘇貞昌把魄力放在這裡，視野又顯得狹隘。
事實上，台北市政的核心點，不外乎經濟發展、都市更新、交通便捷與人文提升等。蘇貞昌對於失業率、高房價、台北金融街，對老屋拉皮、城市美學、區域均衡，對貓纜、路平、新生高與建國高，對古蹟保存、藝術表演、知性文化等，似乎都還在研擬階段，甚至還看不到所謂的「願景」，要市民如何認知什麼是「台北超越台北」？
擔任過行政院長的蘇貞昌，顯然並沒有展現出他應有的格局，他是綠營中最受期待的未來總統參選人，卻意外地被困在台北市，甚至被迫說了半年「當選後做滿任期」的誓言，與當年謝長廷「退出江湖」頗有異曲同工。
想以冷戰來冷卻藍營投票動力的蘇貞昌，在花博爭議幾乎打趴郝龍斌的時刻，面臨到很有機會奪回失去十二年的首都執政權，卻顯得高興不起來。若要避免被鎖在台北市，他必須逆行把選戰打熱，促成反效果；但莊瑞雄這些「花博專家」卻已經打算收手，此時的蘇貞昌再吹起進攻號角，將與他的冷戰策略形成強烈對比。
在進退不得的情況下，讓政策白皮書缺乏實質的牛肉，這樣的蘇貞昌，將很難超越台北。
<2010.09.30刊載於新新聞周刊>
留言列表
