文◎李彥謀
問：你擔任八年副總統，你認為副手輔助國政的角色為何？另外有人無法接受女性出任總統，你的觀察與見解如何？你與蔡主席兩個世代的差異在哪裡？
答：我認為台灣社會已經改變很多，但是在我參選副總統時，是有這些壓力，現在的民情對蔡主席更是得天獨厚。其實我經過研究，這十年來不論哪個政黨（主要政黨），提名女性參選民意代表，當選率都高達九成以上，且女性民代的社會信賴度很高，這提供女性參與政治的便利性。
從幾個面向可以觀察出，台灣社會對女性領導人的接受度已經相當開放，二000年三月十八日我當選副總統，三月二十九日中國時報就以短評，說我未來四年要哀哀怨怨當個深宮怨婦，這是媒體給我加封，也是無端的困擾；後來我才發覺原來民眾習慣總統旁邊站的人是總統夫人，不是憲法規定的副總統。
我認為蔡英文與我是不同的世代，她對美麗島時代也許一知半解，對曾經喧嚷一時的「抓耙子」事件也無從回應，其實這也與他的政治敏感度有關。我們那一代在白色恐怖年代，敏感度比較銳利，蔡主席相對而言比較缺乏這種歷練。
最近維基解密，揭露蔡主席與AIT楊甦棣的談話，她主動詢及馬英九的綠卡效期，結果楊甦棣提供相當多的資訊，照理講蔡主席應該打鐵趁熱，繼續追下去，但很可惜她並沒有這麼做。
我認為很多事情應該是「性格問題」，不是「性別問題」，若是性格問題，那是人的因素；若不是性格問題，祇會流於口水，而沒有討論的必要性。蔡主席是幸運的一代，在沒有性別歧視的環境下參與政治，國人更應該把焦點放在政見，而不是聚焦於性別或其他無關緊要的議題上。
問：蔡英文先前被批評是「空心菜」，如今她端出十八個綱領、四萬多字的十年政綱，你對十年政綱的評價如何？
答：外界對十年政綱確實「期待過久、高估太多」。蔡主席有一群學者願意花一、兩年的時間去協助擘畫選舉政見，是值得肯定；但是台灣的選舉不應該永遠期待一群學者專家寫白皮書。身為總統候選人，治國理念應該都已在腦海之中，可以利用即席演講的方式，隨時隨地的傳達出去，甚至可以將冗長的政見簡化，變成祇有一兩句話或是一個名詞。
或許是馬英九「黃金十年」講在前，使得蔡主席也得推出「十年政綱」。有一次我下鄉，一位婦人問我：「總統任期不是四年嗎？為什麼他們要選總統的都一講十年？」這顯示即使是鄉下婦女，不但有疑慮，而且她們不容易被政治人物欺騙。
其實，現在政治情勢瞬息萬變，總統都不保證能連任了，談十年會不會太久？先前歐巴馬擊斃賓拉登，大家都以為他躺著選都會贏，現在經濟情況馬上就帶來危機，要連任還很拚。
我認為，現在的選舉不需要去期待政策白皮書，這些幾乎都是學者代筆，總統候選人到底知不知道還得要細究。我還發現，台灣的總統都變成祇會說「不」的總統，而非積極主動說「要」的參選人，像阿扁的「四不一沒有」，馬英九的「三不」等。其實要選總統，祇要老實地告訴選民，什麼事做得到、什麼事做不到，要做「president yes」，不要做「president no」。
問：馬英九宣稱蔡英文及民進黨若不接受「九二共識」，兩岸關係將陷入危機、談判將無法繼續，你認為呢？
答：到二000年之前，沒有「九二共識」這個名詞是確定的，名詞沒有，但海基、海協於九二年在香港會談則有許多討論。不過九二年香港會談是沒有結論的，對岸要求承認一個中國，台灣的態度是保留，中共代表則是退回去不想再談，我方一緊張，就拿出一九九二年八月一日國統會的「八一決議文」，於十一月三日，由海基會主動傳真給大陸，聲稱願遵照國統綱領及八一決議文的原則，繼續與大陸談判。
國統綱領開宗明義就說，要建立一個自由、平等、均富、統一的中國；八一決議文也說，海峽兩岸都承認祇有一個中國，雙方賦予涵義不同；還提到台灣是中國一部分、大陸也是中國一部分，中華民國領土包括中國大陸，但治權僅及台澎金馬等。這些話讓北京欣喜若狂，十一月二十六日，北京亦發文稱「兩峽兩岸均承認一個中國原則」，就沒有下文了。
換言之，北京並不接受各自表述，在後來的文件中，都用「一個中國，台灣是中國的一部分」，就這樣吃定台灣。我認為民進黨並沒有面對現實，不能因為沒有九二共識的名詞，就否認九二會談曾經存在的實質內涵。而這個內涵是對台灣非常不利的，特別是八一決議文是個緊箍咒，更是國共兩黨聯手把台灣二千三百萬人民套住了，因此若完全不去談九二共識並不理智。
我認為二0一二年新當選的總統要做如來佛，把孫悟空頭上的緊箍咒拿掉。而可以用來對付九二共識的，就是「九六共識」，固然九二年與九六年的總統都是李登輝，但九二年是舊國民黨執政，九六年是一個透過全民投票票選的新國民黨執政，意義與價值都不一樣了，若從法律學角度，後法優於前法，九六年台灣國民行使主權，就是彰顯台灣是一個國家的事實。
問：兩岸已經簽屬ECFA，你對ECFA有怎樣的觀點、效益如何？
答：我去年一月專訪馬英九總統時建議他，應該堅持先跟北京簽屬FTA，他認為這不太可能；我則說可不可能是另外一回事，做為國家領導人，台灣又是WTO的成員國，立場一定要站穩，必須要求中國與我們根據WTO架構、平等互惠的原則下展開談判，甚至給中國一個機會向台灣說「不」，讓他有機會去跟世界解釋為什麼不跟台灣簽屬FTA；我們不應該馬上放棄立場，去迎合中國的主張。
馬總統當時也告訴我，ECFA簽署之後，我們就要跟日本、韓國等簽署FTA，那時我就反問馬總統，我希望他公開要求中國給予承諾，在簽署ECFA的同時與之後，台灣都會展開與其他國家簽署FTA的行動，但可惜馬政府並沒有這麼做，到後來的新加坡也祇是幌子。
既然ECFA有些部分台灣吃虧，但兩岸已經簽署，當然是一項「條約」，當時民進黨反對不成，即便明年重新上台，也不容易說推翻就推翻，而且就經濟現實而言，還牽涉到國家政策的延續性。如果政黨輪替就把前朝政策全盤否定，像蚊子館，繼任者不願執行前任者的規劃，那便是黨派的對立導致國家資源的浪費。
當然，馬政府在整個過程是否符合憲法規範，包括立法院祇有備查而無審查權等，都留下諸多探討的空間。我認為要評估ECFA，應該組成專業委員會，實際訪談業界，就利弊得失加以檢討，有利的部分可以再加強，不利的部分可適度修正調整。幸好ECFA還有終止條款，這是對台灣不利時的最大好處。
問：日本海嘯導致核電災變，引發世人對核安的省思，你極力反對核四興建，主張以公投解決核四爭端，請問你的著眼點為何？
答：全世界總共有十四座危險核電廠，台灣很不幸，現有核電廠都在其中，而且也唯有台灣的核電廠離首都最近，光是北北基，人口就占全台灣三分之一。現在有核災的國家都是大國，台灣這樣的小國根本不應該有核災發生的可能，所以我已展開行動，推動新北市的核四公投。
九月二十一日新北市議會開議，民進黨團已決議要提案，先制定「新北市公投自治條例」，核四公投進程則按相關規範進行。在十月、十一月，我們會在二十九個行政區舉辦「公投廢核四保台灣」說明會，然後積極展開聯署。
我認為祇有把核四廢掉，才能解決問題，現在核四花了二千七百億，到運轉還要花費上千億，重點也不是錢的問題，而是核電廠存在，核廢料永遠無法處理。有一位學者在媒體投書，認為全台灣燈管若都改用節能型，等於節省核四廠發電量的一‧五倍。
事實上，有很多方法是可以減少用電量，況且台灣備載容量還有二四％，許多缺電的迷思祇是台電刻意釋放。我甚至認為，下屆總統當選前要終止核四，但明顯是來不及；我也希望在總統電視辯論會時，有媒體及專家逼著候選人必須對核四議題做出承諾。
其實，隨著台灣產業轉型，許多高耗能產業都已外移，加上人口逐年遞減，用電量並沒有想像中嚴重。祇有廢掉核四，台灣才會認真開發再生能源，否則核四一天不運轉，台電就千方百計阻止再生能源。
問：您最近榮獲國際職業婦女協會（IFBPW）頒發的「二0一一卓越專業領袖獎」，從女性的角度及台灣當前處境而言，這個獎代表了什麼意義？
答：國際職業婦女協會是全世界第一個跨國的婦女組織，至今已經八十一年，比聯合國還要悠久，有九十六個會員國，我在卸任後開始推動成立「台灣國際職業婦女會」，經過總會認可，中國則未加入。
我很快在其中扮演重要角色，每三年一次的世界大會，我已連續兩屆獲邀擔任主要報告人（keynote speaker），而「卓越專業領袖獎」，更是該協會自一九九七年以來首次頒發，我很榮幸獲獎，也讓台灣站上國際舞台。
不祇如此，台灣也獲得團體獎，所以我一個晚上就上台兩次；而在前一天，我個人就發表兩次演說，確實很難得。台灣的國際職業婦女會會員有四、五百人，都是很重要的企業家，且全是職業婦女。去年總會的正副會長來台參訪，對台灣印象美好，極力為我們宣傳，新任會長我也正在安排她到訪。
台灣外交不能僅靠外交部，外交就是要把台灣的特色充分體現，我目前所做的就是不同管道的外交。台灣的機會就是要充分發揮柔性國力，包括藝文與運動競賽。
事實上，我是從曾雅妮看到希望，在擔任副總統時，那時第一位奧運金牌是跆拳道選手陳詩欣，我驚覺台灣的希望就在這些年輕人身上，還有像國際奧林匹亞及許多設計大獎等，台灣穿金戴銀的比比皆是，所以應該多鼓勵及培養柔性國力，期使在國際發光。
<2011.09.15刊載於1280期新新聞周刊>
留言列表
