文◎李彥謀
12月10日總統大選副總統候選人辯論會，親民黨老頑童林瑞雄展現令人驚豔的口才，被政媒界評為歷來最佳「政治素人」，也因為他毫無禁忌，這場辯論甚至被認為比第一次總統辯論會還要精采。
《新新聞》委託山水公司所作的辯後民調，「若是現在就投票」，民進黨英嘉配以36％，緊咬36‧3％支持度的馬吳配，顯然藍營寄予厚望的吳敦義，並未藉其拿手的辯論替馬英九加分；至於林瑞雄的表現被叫好，呈現在民調上卻是宋林配支持度下降至5‧9％。
值得觀察的是，仍有近一成（9‧4％）選民尚未決定是否投票，不投票與沒意見者也有一成（10‧7％），總計近兩成選民的可能不投票，或者是仍在觀望的中間選民，這些將是雙英未來要極力爭取的對象。
山水民調以電話訪問方式，於12月11、12日，針對全台各縣市、20歲以上的民眾進行調查，有效樣本為1083份，抽樣誤差為95％，信心水準低於正負2‧98％，並且依內政部人口統計資料，進行地區、性別、年齡、教育程度等加權，以符合母體結構。
從受訪資料顯示，不論是透過電視、網路或新聞報導者，有收看副總統辯論會者為51‧4％，但是未收看者也有4成84之多。
就有觀看電視辯論會者的600人進行訪問時，蘇嘉全以38‧4％，被認為在各種議題的回應，較符合民眾對副總統的期待，吳敦義則是以33‧8落居下風，林瑞雄卻不叫座，僅得到6‧5％。
對此，《新新聞》顧問、民調專家戴利安指出，有時候選人的表現在問卷設計上不容易被呈現，不同的問題會有不同的數據，因此若以此認為蘇的表現較佳或林的表現不好，並不是十分準確；再者，部分民眾是從電視新聞接收訊息，是比較片段與不完整，也相對會影響受訪者的觀感。
被問到吳敦義解釋「無薪假」、以及解決失業問題的說法，有收看辯論會者中，高達5成6認為不滿意，認為滿意者僅為2成72；顯然吳敦義過去對於無薪假的「失言」，恐讓民眾已有先入為主的負面觀感，讓他談論此問題時綁手綁腳。戴立安認為，無薪假較屬負面題目，受訪者的回答可能對吳敦義較為不利。
有關蘇嘉全以「台灣未來由人民共同決定」表達其統獨立場，有觀看辯論會的民眾，有超過5成（55‧7％）認為滿意，31‧3％表示不滿意；事實上，蘇嘉全以重申民進黨「台灣前途決議文的基本立場」，加上該黨主張的公民投票意涵，相當程度地立於不敗之地，而蘇的發言未凌駕蔡英文之上，也被政媒界認為拿捏準確；至於不滿意其回答者，或有極統與極獨兩端的民眾。
醫界出身的林瑞雄，聲言要把台灣建設成東方瑞士，以醫療、生技為重點，有看電視辯論會者的民眾，55‧1％滿意其陳述，24‧7％表示不滿意，不知道與沒意見者高達20‧2％，頗令人意外，有學者認為不表態者或許對於健保制度不具信心，亦有可能是民眾對於政府信任度不夠所致。
看完電視辯論會後，如果可以獨立投票選舉副總統，受訪民眾支持蘇嘉全最高，達4成1，吳敦義以35‧8％居次，林瑞雄亦有10‧9％。有專家解釋，蘇嘉全歷經農舍與猛男秀的兩度道歉，態度上表現誠懇，印象分數有加分，而其面對鏡頭沉穩且正視鏡頭，是他比吳敦義獲得較多支持度的原因之一。
在「黃金十年」與「十年政綱」的對決方面，27‧7％的受訪者認為馬吳配的政見，對其與家人生活較有幫助；27‧9％則認同英嘉配的主張，雙方旗鼓相當；支持宋林配主張者有6％；不知道與沒意見者達25‧2％，似乎透露出部分國人，對於政黨或政治人物所提與切身相關事務還不十分關切。
被問到哪組總統候選人提出的主張，對台灣未來4年的發展比較有幫助，馬吳配以34‧2％，領先英嘉配的30‧3％與宋林配的5‧7％，不過同樣有將近2成5（24‧8％）民眾表示不知道或沒意見，此與英嘉配未完全面對兩岸關係、宋林配提出「終極統一」應有關聯，也可顯示國民黨在處理經濟發展上仍得到較多民眾信賴。
戴立安指出，由於政見是每位候選人都必須提出，而且所提一定是正面的，對於民眾來說選擇性不大，而且民眾對於切身問題不完全瞭解，要其代答家人的需求與感受，多是憑藉個人感受，因此數據是否真實反映民眾的意向，確實有深入探討空間。
對於近日藍營解密「宇昌案」，6成民眾表示有聽過、近4成沒聽過；有聽過者認為若新聞持續炒作，36‧6％民眾表示對蔡英文有負面影響，但認為沒影響者達41‧7％，且從交叉分析裡，7大地區都顯示「沒有影響」多於「負面影響」；認為有「正面影響」者祇有8‧5％；亦即不論宇昌案是政治操作或真有不當，對於選票的移轉尚未出現大鬆動。
戴立安認為，宇昌案是在持續進行的事件，辯論會時在此問題著墨亦不多，而且三位副總統皆非當事人，隨著近日的文件公開，民眾會逐漸從中研判是哪方陣營出錯較大，才會有較真實的表態，屆時該案對選情的影響才會明朗化。
當被問到國內五大政黨：國民黨、民進黨、親民黨、台聯黨、與新黨，哪個政黨的理念和主張與受訪民眾較為接近時，國民黨獲35‧1％最高，民進黨31‧3％居次，親民黨3‧3％，台聯黨1‧5％，新黨則不到1％，不偏任何政黨者亦高達2成29。由此或可判斷，明年立委政黨票仍以國、民兩黨居多，親民黨仍有希望突破5％的門檻，台聯及新黨可努力的空間還相當大。
從交叉分析亦可看出，台北市的受訪民眾有93％一定會與可能會去投票，桃竹苗亦高達9成；大安溪以南皆不到9成，若是藍營不投票者居多，中南部的選情對馬吳配相對不利，這可從傾向民進黨者高達79％一定會投票，傾向國民黨者有72‧7％可以察覺，泛綠對此次總統大選的熱度高於泛藍陣營。
再從7大地區分析，居住於台北市的受訪者支持馬吳配為42‧8％，英嘉配為34‧2％；桃竹苗地區馬吳領先英嘉達到2成，雲嘉南英嘉配領先馬吳配2成、高高屏領先1成，雙方在中彰投與新北市差距在誤差範圍內，顯示綠營確實已將戰場推進到中台灣。
此外，馬吳配可吸納到5％左右傾向民進黨者，英嘉配也能獲取3‧7％傾向國民黨者，加上原有各自的支持群，兩陣營幾乎打平；傾向親民黨者有5成7支持宋林配，2成5支持馬吳，1成2轉投英嘉；傾向台聯黨者有5成5支持英嘉，1成9支持宋林，但支持馬吳不到1％，李登輝與馬英九關係不佳，恐怕也是造成馬吳流失來自李登輝陣營的選票的要素之一。
戴立安分析，從過去的民調經驗觀察，基本上有6成5至7成的民眾，已有具體的政黨傾向，當政黨的候選人確定之後，就不會有太大的板塊移動；因此剩下約2成左右的中間選民，就是各黨兵家必爭之地。換言之，在未來的一個月，藍綠誰能爭取到較多中間選民的青睞，將是決定大選勝敗的關鍵。
<2011.12.15刊載於1293期新新聞周刊>
留言列表
