李彥謀部落格

文◎李彥謀

「馬英九簡直是完封勝」，民進黨人士如此形容臨時會的結局；然而，到底是「投手」太強、還是「打者」太弱？顯然是個很難回答的問題。不過，在第一會期末以高度意志力抗爭五天四夜的綠軍，由於前後表現判若兩人，社會的壓力自然蜂擁而上。

「國民黨弊案連連，支持度無量下跌的時候，仍然擺出強硬姿態」，立委管碧玲表示，「旺中案闖關、NCC人事一個都不撤、瘦肉精牛豬分離免談，面對這種局面，民進黨只能舉手表決，其實就等於舉手認輸。」

有基層里長對管碧玲說，「國民黨這麼慘的時候，民進黨為什麼讓我們看到你們這麼沒有力量？」

讓民進黨在臨時會毫無立足之地的，多數綠委不論私下或在臉書的批評，都暗指罪魁禍首其實就是「黨中央」與「蘇貞昌」。

蘇此次把手伸入立院黨團，後座力的反撲只是時間問題，他先是在聯合國Codex標準出爐後，發出新聞稿表示「不再堅持零檢出」；亦要求黨團捨棄「零和抗爭」，遵守民主的遊戲規則，招致黨內同志的質疑，有立委抨擊，「挾黨團去成就自己的美名，蘇貞昌的信用已近破產」。

綠委的不滿情緒涵蓋各派系，對於蘇貞昌上任以來，重大政策由黨中央先定調，再透過黨鞭要綠委背書，「這種互動模式不改，未來不受控制的綠委會非常多。」

對黨中央高度不滿的林淑芬指出，「臨時會前夕，從高層而來的氛圍壓力籠罩著黨團」，「以一個Codex的決議拿來當藉口，乾脆當初五天也不用睡（的確當時高層就不喜歡我們凸槌式的表現）。」

對於黨中央以「瘦肉精美牛已經沒有社會支持度了，情勢是無可奈何的」，要黨籍立委接受，林淑芬反彈地說，「誰說的？人民心中自有一把尺，不要把沒有新聞議題性說成沒有社會支持度。這是堅不堅持的問題，不是新聞性的問題」，「大概是我太不會政治計算，是政治白痴，他們較會算較會想，他​們自己搞吧！」

林淑芬還說，「看不慣唯中國、美國是從的卑躬屈膝！」據瞭解，「美國在台協會」在最近數月陸續拜訪蘇貞昌、蔡英文等領導人，希望不要針對瘦肉精零檢出作表態。黨秘書長林錫耀亦銜命前往立院溝通，導致黨團幾乎分裂，最後確定不表決民進黨版修正案，等於無法逼迫反對零檢出的立委現形，更是解救了國民黨。

藍營在臨時會一口氣提出三十八項法案，但馬英九只在意「證所稅」、「美牛案」與「NCC人事同意權」，其他的就是行政院長陳冲的「業績」。國民黨有備而來，以另外35項裹脅民進黨接受馬英九最關心的前三案，若民進黨仍要抗爭，藍軍不惜拒絕朝野協商，直接在臨時會祭出「表決」的殺手鐧。

讓人質疑的是，民進黨到底有無議事策略？40人的黨團，與台聯的3席，竟然無人想出一套較為可行的戰術，「如果民主制的方式是數人頭，那麼在立委選舉結果出爐後，立法院就可直接宣布休會4年，因為任何表決只是徒具形式」，國會人士指出，「問題就不是如此簡單，民進黨若照著馬英九與王金平的邏輯，當然是無所作為」。

綠軍唯一想到的反制之道，就是提出倒閣案，但是倒閣案從會期初被炒到臨時會，中間夾雜民進黨與台聯的心結糾葛，成為兩黨對藍營的政治工具，而且無人熟讀「立法院組織法」與「議事規則」，讓王金平以「該案未在談話會排入不信任案」給打回票，令綠營碎不及防。

如果說像陳亭妃、許智傑形容「臨時會輸到脫褲」，鄭麗君扼腕「再怎麼多數，也不能如此暴力」，林佳龍解釋這是「國民黨給馬英九沖喜」，其實都說明了民進黨的論述能力出現問題，特別是處於少數黨的狀態下。

事實上，外界給予民進黨極大的壓力，「因為國民黨本就沒有論述能力，不值得期待有甚麼宏論；但是以論述起家的民進黨若失去此能力，就是墮落」，這讓民進黨不能向國民黨在野一樣，只要舉手反對就可交差。

很多人相當懷念20多年前的那個民進黨，他們在國會的表現，是抓住國民黨不遵守議事規則的小辮子痛打，依法論法，站穩了社會正義的天平；此刻的民進黨，在馬政府大失民心下竟被強渡關山，講法論理都站不了上風，顯然從黨中央到立院黨團，包括領導統御、核心價值、基本理念與論述能力，確實出現警鐘。

<2012.08.02刊載於1326期新新聞周刊>