文◎李彥謀
資深媒體人黃光芹在政論節目上說，這波年終獎金改革，「要謝謝立委管碧玲」。管碧玲則在他的臉書上回謝黃光芹的口角春風，並且「誠實」的分享她的心得：「開第一槍有多難」。
管碧玲坦言，「從月斟酌到9月，一面伺機而動，一面瞻前顧後，有幾次已經可以丟出去了，最後還是收回來！這三個月的壓力比10月15日掀開問題後的壓力，大許多倍」，「我被現實的顧忌和良知的督促夾擊，壓力大到體重增加四公斤！大家一定不知道我有猶豫過吧？我勇敢的把我的軟弱暴光，請不要對我失望！」
上周四（1月10日），立法院交通與教育文化委員會聯席審查NCC（國家通訊傳播委員會）人事案，當天上午風平浪靜，媒體記者也不多，很多人以為，汪用和與江幽芬就將輕騎過關；然而，這真的應驗了一句話，「暴風雨前的寧靜」，誰會料到，前立委周守訓之妻汪用和，竟然會被請出議事廳，創下NCC委員審查的先例。
事實上，綠營對於這次人事案早就磨刀霍霍，卻是按兵不動，從去年12月初汪用和的人事案公布後，綠軍只繞著「酬庸」批評，但檯面下的「找碴行動」已經如火如荼。
審查會當日下午，重頭戲登場，林淑芬與鄭麗君先後質詢汪用和，鄭麗君對於汪用和的台大EMBA論文提出挑戰，包括頁數僅59頁，引用的資料來源只有3個，內容充滿逢迎拍馬的言詞，活像馬屁文章而非嚴謹的論文。此時，在場立委及媒體的腎上腺，已經開始分泌亢奮的激素，有資深國會人士提出經驗論，「汪用和代誌大條了」。
管碧玲質詢時，先是秀出汪潮涌的照片，質問汪用和認不認識汪潮涌？與他是甚麼關係？爸爸的公司與汪潮涌有沒有投資關係？最近會面是甚麼時候的事情等？汪用和此時開始支吾其詞，閃爍斷續回應：「應該是遠房親戚…輩分上是叔公…去年見過面…」等。
管碧玲再拿出汪用和、汪大華、汪用中三人，陪同汪潮涌共同拜會國民黨副主席吳伯雄的照片，證實汪用和家族與汪潮涌的密切關係。管表示，汪用和的父親汪大華曾任國民黨台灣省黨部副主席、中評委，2011年在汪潮涌的協助下，汪大華在台北創立「新中國際集團」並擔任董事長，而汪用和的妹妹汪用中亦是該公司的董事，其中，汪潮涌出資額達66.67％，股權狀況登記則為「中資」…，她正色道，「（汪用和）身分嚴重不適合擔任NCC委員」。
質詢後的中場休息，綠委群情激憤圍占主席台，要求行政院退回人事案，國民黨「大黨鞭」林鴻池出面協調，朝野同意繼續審查江幽芬人事案；汪用和的部分則暫緩，由行政院複查，並要汪先行離席，人事案等到下會期再審。
事件發生後五日內，汪發出兩次聲明稿為己抱屈，行政院亦二度表達不更換人選的態度，只是當天會議主席是國民黨立委林明溱，都做出不利於汪的裁示，讓汪用和狼狽離席的尷尬場景，狠甩馬政府一巴掌；但通常只要讓馬政府下不了台，它就更不會找台階下，所以不換汪用和應該早在預料之中。
至於揭露汪用和背景疑雲的管碧玲，是由其資深助理、辦公室副主任、綽號「爽哥」的陳林頌，透過經濟部商業司的公司登記網站，從汪用和家族周邊人士清查，換言之，資料都來自公開訊息，予以分析、解讀、連結，雖然看似簡單，但若沒有「職業反應」，也難以突破。
去年五月NCC委員審查，管碧玲亦揭發陳元玲的丈夫有中資創投公司負責人身分、清大教授彭心儀論文涉嫌抄襲等爭議，陳鳳瑜說，這些是選民提供線索，助理再去搜尋、調閱資料，「議題本身沒甚麼大學問，就是一個敏感度加上追根究柢的精神」。
然而，同樣是敏感度，馬政府卻是末梢神經完全麻痺，對具有中資背景疑慮者毫不設防，有陳元玲的前車之鑑，在汪用和人事案復蹈前轍，無怪乎管碧玲認為，「這個國家到底怎麼了？」
<2013.01.17刊載於1350期新新聞周刊>
留言列表
