文◎李彥謀
台北市是藍軍的大本營，民進黨要在一對一的選戰中獲勝，困難度極高。從1994年以來的台北市長選戰與總統大選，藍營從未打過敗仗。唯一的一次失利，就是1994年新黨趙少康分裂泛藍選票，但藍營支持者嚐到苦果之後，已學會如何棄保，綠營面對團結又不會分裂投票的藍軍，確實是束手無策。
過去五次台北市長選戰，民進黨四度派出天王級政治明星迎戰，票差從12萬到21萬票不等，得票率則在四成一至四成六之間；易言之，由巨星級元帥出戰，才能拉進差距至20萬票以內；至於2002年推出「二線將軍」李應元，得票率創下新低，票差更被拉開到38萬多票。
泛藍陣營除1994年有兩組人馬參選外，1998年與2006年亦有兩組人馬角逐，前者為新黨王建煊，後者為親民黨宋楚瑜，當年他們分別都是黃、橘軍的領袖級人物，特別是宋楚瑜曾經聲望如日中天，卻慘遭泛藍選民「棄保」得不成人形，僅獲4％、五萬多票的悲慘數據。亦即，為了保住泛藍最後的堡壘，藍營支持者可以六親不認。
姑且不論2002年那場「不對稱戰爭」，其他的四次選戰，泛藍整體得票率都相當平均，約為54％至57％；換言之，藍軍市長的基本盤約有五成五，相對綠軍約四成三，藍綠還有一成二的差距。如果泛綠要勝選，最少要從藍軍陣營挖走7％選票，這其中有多少屬於「選票可移動」的中間選民，值得綠營思索。
相對於市長勝選的高難度，市議員選舉或許是綠軍可以先行紮根之處。事實上，泛藍1994年以來，議員的得票率已從64％，下滑至57％；反觀泛綠則是從30％，擴增一成至40％，席次更來到24席，距離在議會取得過半席次僅差7、8席，若能在當選席次較多的士林北投、松山信義及大安文山等區，各增添2至3席，再配合其他選區提名與配票得宜，攻下議會並非遙不可及。
然而，民進黨本次議員提名策略較過去保守，擬提名27席（現任23席），若全部當選仍未過半，在擴大支持群眾與當選席次上，民進黨優先考慮後者，用意是保護不會有高票落選的遺憾，算是一次新的嘗試。同屬泛綠的台聯黨，則打算提名六席，是否造成泛綠相互搶票、導致落選頭一堆？還是增添當選機會，取決於人選及策略的運用。
如果泛綠把攻占議會席次列為優先任務的好處，在於此舉會對泛藍市長得票造成牽制作用。從統計數字可知，泛藍議員的基本盤要大於市長，隨著政黨政治的愈趨成熟，藍營議員與市長的得票率已經拉近，差距約2％。換言之，若藍營在議會的優勢不保，得票率下探至五成時，市長選戰就很有吃敗仗的可能。
不過，在中央級的選戰，藍軍則有愈來愈強的趨勢，綠軍的支持度則是被壓縮到四成以下，超過四成的是2004年總統與立委選舉。從最近一次中央及地方選舉觀察，綠營總統與立委選舉的得票率，平均會比市長及議員減少3％，這也是泛綠板塊可被移動的中間選票。
至於藍軍板塊，總統與立委的得票率，平均會較市長與議員的得票率增加3至5％，藍綠一來一往即有至少6％的差距。顯然的，有3％是來自於地方層級選舉投給綠營，但在中央層級選戰轉投藍營的移動選票。
也就是說，泛藍在攸關中央政權更迭的選戰上，於台北市並沒有太多的中間選票會流到綠營。因此，綠軍在總統或立委選戰層次上，僅能先求小輸，而小輸的前提是要固守中間選票，最好的方法就是擴大市長與議員的支持群，再徐圖延伸到中央層級的選舉。
值得觀察的是，謝長廷在2006年市長及2008年總統的得票率約為36％，其選戰風格柔和，兩岸政策主張亦不傾獨；然而蔡英文在2012年總統大選得票率近四成，她的中國政策卻較為偏獨，這樣的結果顯示，「人選」是選民決定投票的優先考量，台獨黨綱與承認九二共識與否，從選票上來看並不明顯。
事實上，藍營氣勢最弱的時候就是連、宋當家之時，因為馬政府上台後，即使前四年施政不佳，2012年連任時得票率還比2008年高，說明泛藍選民對馬英九厚愛有加，連帶使泛藍立委也多所得利。就綠營而言，有馬英九在的北市選戰，都是異常艱辛的戰役，只能期盼馬英九任期趕快屆滿下台，否則鐵板已踢到怕了。
連勝文不是馬英九，不過爆發力與個人魅力應該在乖孩子郝龍斌之上，基本盤五成五仍被期待；柯文哲雖非傳統的綠營政治明星，但是比起李應元及蘇貞昌等人更有地緣關係，若代表在野大聯盟，選票可望從近四成起跳。如果是由呂秀蓮或顧立雄上陣，現階段的聲勢並不高，前景並不會比較樂觀。
<2014.03.06刊載於1409期新新聞周刊>
留言列表
