文◎李彥謀
北韓試爆氫彈，震驚全球，據測達到芮氏規模6.3級地震，這是北韓第6次核試。根據衛星圖片顯示，豐溪里核試驗場的地貌，有明顯的改變，許多地方出現土石流、山崩等，挪威地震研究機構「挪威地震陣列所」（NORSAR）估算爆炸量為120千噸，是1945年廣島原子彈爆炸威力的8倍。
府方反駁韓媒 此地無銀三百兩？
近日南韓媒體《朝鮮日報》報導，為了不讓朝鮮半島的冷戰變成熱戰，美國總統川普希望與北韓交好的中國，能為東北亞的和平，在此問題上多施點力，甚至不排除在南韓、日本、台灣部署戰術核武。
《朝鮮日報》指出，美國國家廣播公司（NBC）援引白宮方面的人士指出，如果中方對北韓態度持續消極，將來南韓、日本如果研發「自己的核武器」，美國不會阻攔；CIA前北韓分析官秀美‧特瑞也在《朝鮮日報》發表評論，指讓台灣擁核也是可以考慮的做法。
總統府發言人黃重諺11日對此表示，政府從未聽聞此一說法，也沒有任何相關計畫，對於韓媒這類未經查證、亦沒有消息來源的報導，並不是負責任的做法。
事實上，這則新聞來自韓媒，所引述的訊息是美國白宮方面人士，這要韓媒如何向台灣政府查證？即使查證，就算川普真的與蔡英文總統打過照面，府方會大方向韓媒承認？至於說「從未聽聞」，應該是很正常的事，因為報導就只說川普「擬考慮」、不是已確定，府方如此繃緊神經，難道是「此地無銀三百兩」？
日本重啟核電 是要掌握核武技術？
政府應該對於台灣是否部署戰略核武，或者自己發展核武，來回應外界的疑問，像南韓總統府青瓦台就表示，「這一問題超出朝鮮半島無核化原則，南韓政府從未討論過，也從未研究過重新部署戰術核武器問題」。其實，僅薩德飛彈系統的部署，南韓就遭到中國的經貿制裁，總統文在寅上任後隨即宣布暫停部署，也讓川普氣炸了。
台灣還想不想擁有核武？早在陳水扁2000年擔任總統，提出「決戰境外」的方針後，就等於放棄自我發展核武的可能性，之後的馬英九到蔡英文，都公開宣稱朝「非核家園」邁進。蔣經國時代，專門研發核武的中科院，如今已沒有核研所，飛彈、電子所依然保留，再增設航空、資通、化學、光電等所；然而，沒有核研所，不表示台灣不會製造核武。
《朝鮮日報》的消息，最高興的應該是日本，福島核災後不到4年時間，首相安倍晉三挑戰6成反對民意，仍執意重啟核電，甚至日本法院判決安倍獲勝。只是，日本真的需要核電嗎？
前中科院核研所副所長張憲義指出，日本面對強敵環伺，最好要具有製造核武的能力，才能威脅恫嚇北韓、中國，重啟核電是要讓日本持續具備核反應理論基礎，並掌握核武相關技術。
蔡英文重啟核電有什麼用意？
台灣呢？這麼多年來，廢核無法成功，阿扁讓核四廠續建，馬英九在2011年宣布核一、二、三不延役，核四2016年之前商轉，後來在反核團體與林義雄絕食的壓力下封存核四，但是他卸任前仍盛讚安倍重啟核電政策。究竟，馬英九當時說「為下一代保留選擇權」，是否隱含保留發展核武的選擇權？
蔡英文與林全，在過去一年不只一次「口誤」表示要「重啟核電」，至少核二廠一號機重啟，她沒有承認也沒有否認。值得注意的是，重啟核二廠一號機，就已引發對岸的關切，中國官媒《人民日報》狠批蔡英文政府「恥度無下限」，連台灣的經濟民生也要管，顯然的，「核電」似乎有某種程度的嚇阻效果。
只是，從蔡英文重啟核電的似有若無，再到府方不知所云的駁斥韓媒報導等的做法，應該不難判斷，台灣仍希望擁有「研發」核武、至少是高階核能發電技術的能力，這也是一場科技的競賽，當然也攸關國家安全問題。換句話說，真正的非核家園，不會那麼快來臨。
留言列表
