文◎李彥謀
「亂、盼、淡、讚、憂」，是馬英九總統自2008年上任以來，連續五年台灣的年度代表字，除了2011年的讚字，是搭上臉書按讚潮流之外，馬英九也藉著「台灣加油讚」而連任總統。此外的四年，國人都處在藍色的憂鬱中，今年才到七月，民怨已隨著廣大興案及下士洪仲丘案而沸騰，加上兩岸服貿協議的不利台灣，馬政府已經灰頭土臉。
7月20日，3萬人走上街頭替洪仲丘討真相，會不會是一九九七年白曉燕案的翻版？總之，當天的馬英九雖然是第三度參選黨主席並當選，卻少有人為此感到希望之光的來臨，「無能」從他執政的第一年起，似乎如影隨形的伴著他，即使他試著想要擺脫罵名，卻有「再回頭已百年身」的感覺。
當政者施政狀況不佳，人民自然會將期待寄望於在野黨對國政的監督與制衡，更將信賴依託在一位值得等待的政治領袖，也許是國民黨已變得很會選舉，也可能是人民再給馬英九一次機會，讓曾經帶領民進黨走出谷底、人氣直線上衝的前主席蔡英文，仍然在總統大選飲很敗北。
若環顧國內三個主要在野黨主席，民進黨蘇貞昌、台聯黨黃昆輝、親民黨宋楚瑜，他們在過去的數年間，是否盡到扮演稱職在野黨的角色、有效監督國政、提出國家願景、展現魄力與突出政黨霸氣，甚至先反求諸己，做好政黨改革，為取得政權及人民幸福而努力？
從各界諸多民調數據觀察，包括馬英九在內的四位黨主席，表現不僅不突出，更是各行其事，在野黨無法串連政治實力向執政黨奪權，眼睜睜的看著一項項不平等條約陸續與中國簽署、經濟成長依舊在低檔徘徊、貧富兩極化愈趨嚴重、城鄉差距持續擴大，更遑論政治改革有任何進展。
然而，四位黨主席卻也是在政壇上有豐富經歷的人物，馬英九與宋楚瑜都曾經是蔣經國的新聞秘書、從中與聞國事、更有近身向政治強人學習的機會。兩人從政之路受到國民黨刻意栽培，均位居黨政要津，馬英九在完成個人形象塑造後，登上權力雲端，卻有近半數國人始終不認同他。
宋楚瑜的感性，讓他在台灣省長任內打造的幹練作風，仍與總統府緣慳一面，個性決定了命運，即使他多次想復出參選正副總統與台北市長，得票卻是一次不如一次。隻手創造的親民黨，一時俊彥在國親合之後率多人去樓空，徒留宋楚瑜苦撐待變；陳萬水的去世，一度讓他萬念俱灰，在完成紀念陳萬水的專書後，宋楚瑜有意東山再起，只是人微言輕的他，或有力不從心的感慨了。
綠營的兩位黨主席黃昆輝、蘇貞昌，經歷與馬宋相較不惶多讓，分別是前總統李登輝與陳水扁的愛將，帝王之術應該是看了很多，但到底學了多少，很讓人懷疑。教育體系出身的黃昆輝，接任台聯黨主席以來，曾試著將台聯轉型為柔性政黨，但是2008年立委選舉全軍覆沒，2012年向深綠靠攏，立委選舉政黨得票破百萬，成為本土路線的代言人。
從政黨發展的角度而言，黃昆輝的領導算是成功，但是為堅守接近10％的深綠板塊，對馬政府的施政趨向「為反對而反對」。黃昆輝以「罷馬」為訴求，持續祭出社運模式，只是缺乏政策論述的深度，加上在國會以少數對抗多數，引起兩極化評價，對已經慌亂的國事有否助益，亦不無疑問。
事實上，台灣政黨領袖人物現階段較缺乏的，就是蘇貞昌早年那股衝衝衝的氣勢，但是蘇現在卻不衝了，改走溫和路線，外界評價他審時度勢出現偏差，以致剛猛性格用錯了時代；現在他又備戰2016的總統大位，擔心顧此失彼，讓蔡英文撿到便宜，躡手躡腳的結果，民進黨的方向也逐漸模糊，致命的中國政策還在慢條斯理的釐清脈絡，對已經沒有時間蹉跎的民進黨而言，變相成為負擔。
兩大兩小政黨，各自占據政治光譜的兩端，藍綠抗衡取決於意識形態的糾葛，這與省籍意識、政黨認同到選民投票意向都有連結關係，而選票又是決定政黨價值的關鍵；四個政黨曾在不同年代嘗試做出轉型與改造，卻各自在強大的支持者壓力下而回頭擁抱基本盤，繼而在包括核四、軍購、兩岸等政策僵持，導致今日台灣發展前景的渺茫。
誰來打破僵局？品嘗執政甜頭的馬英九，勢必不願分享權力；蘇貞昌作為最大在野黨領袖，除非他考量以現有實力足以扳倒國民黨，否則有必要改造民進黨，這是曾經執政、又淪為在野政黨應該要進行的工程，並且尋求與其他小黨的合作。至於黃昆輝與宋楚瑜，若要改變台灣，當然不能只固守既有城池，因為打破僵局比維持僵局更困難，除非他們放棄開創歷史新局的良機。
馬、蘇、黃、宋等黨主席，對歷史與國際政治應不陌生，台灣的難以向上提升，都與他們有直接及間接關係，不論是黨員投票選出也好，或是黨內推舉也罷，此四位的學識閱歷過人，更當竭盡思慮造福民眾，免得後人以「四位黨主席禍害台灣」，作為馬英九時代的終語。
<2013.07.25刊載於1377期新新聞周刊><本文為原文>
留言列表
