李彥謀部落格

文◎李彥謀

司法節前夕，黃淑英特地做了「經典判決」一籮筐的回顧，從「襲胸十秒客觀上無足以引起他人之性慾，不構成強制猥褻罪」、「親吻臉頰屬國際禮儀」等案件，法官缺乏性別意識、不食人間煙火的荒謬裁判時有所聞。

還有高雄地院「未違反六歲女童的意願所以不構成強制性交罪」的判決引起軒然大波，民眾串連發起白玫瑰運動。黃淑英認為，在白玫瑰運動之後，司法體系的回應仍然非常遲緩，法官的性別教育流於形式，明顯不足。

她舉出六點恐龍法官的認知不足，包括：被害人未抗拒是否未違反被害人意願？經過六年，還是不懂「性騷擾」；猥褻的定義是「侵害身體自主權」或「滿足他人性慾」？還有對於「滿足男性性慾」有過人的認知；至於對性別則充滿刻板印象、不瞭解女性的社會處境；最後則是同一證據卻有不同解讀等。

黃淑英及女權運動人士都呼籲，司法院應落實法官性別教育，特別是法官個案評鑑事由應納入法官適用法律見解；法官評鑑委員會之委員，單一性別不得低於三分之一；檢視法律用語，如：強制、猥褻等，訂出合於時宜之定義。

<2011.01.13刊載於新新聞周刊>