文◎李彥謀
民進黨總統初選第一場辯論會結束後，蘋果日報立即進行民調，蔡英文的領先幅度已經出現，達到十六個百分點。隔天，蔡英文繼續其競選行程，神情顯得輕鬆，辯論會似乎帶給蔡英文更多的勝選信心，未來三場辯論祇要穩扎穩打，代表民進黨挑戰馬英九的機會就將手到擒來，但蔡英文的前途真會如此光明嗎？
蘇貞昌的支持度會從原本與蔡英文膠著狀態，一時之間被拉開，主要還是許信良的加入初選，由於許的兩岸政策相當大膽，甚至超越國民黨，他在辯論會後支持度達到兩位數，是近十年來新高，就是拜於他的「大膽西進」吸引了不少深藍支持者。
但是，蔡英文並非就此高枕無憂，許信良也非純粹理念宣傳而毫無勝選可能，因為不確定的因素，就是民進黨在此次總統與立委的提名，皆採取全民調，其中總統僅以「對比式民調」決勝負，立委則有可能採「對比式」與「互比式」並行，換言之，這個原則不是誰的支持度高、誰就一定能出線。
以總統初選為例，參選者必須在民調上先勝過對手，而其他黨內參選人則敗給對手，才算贏得初選。如果，黨內參選人民調都勝過對手，則以誰的支持度高贏得勝利為優先判別基準，若有參選人民調分數相同，才以和對手的差距作為判定標準。如果參選人全都輸給對手，也是以誰的支持度高為勝敗判定原則，若民調相同才比較差距。
在這種黨內遊戲規則下，蔡、蘇、許三人目前的支持度都輸給馬英九，則以誰的支持度高為勝出標準。由於蔡提出「和而求同、和而不同」，蘇貞昌揭櫫「台灣共識」，許信良主張「開放西進」的兩岸政策，在不排藍的情況下，選民分布是平均的，許信良很可能獲取多數藍營認同，而蔡、蘇分食中性與綠營支持者，結果如何撲朔迷離。
事實上，國、民兩黨在許多國家政策大方向的理念差距不大，特別是內政、財政、交通、教育等，祇有兩岸關係與外交政策是主要差異，也是國、內外關切的焦點。但是日本大地震之後，衍生出藍、綠在核電政策、環保議題與永續發展等面向的交火，兩黨的歧異出現較大裂縫，除了「傾中反中」、還有「擁核反核」等爭議性的選邊問題。
據熟悉蔡英文陣營運作的黨內民代指出，在福島核電引爆核能安全議題後，蔡英文立即向反核陣營靠攏，選戰策略的調整迅速果決，因此在隨後的半個月內，蔡文不論接受專訪或演講，多是在闡述非核家園的理念；蘇貞昌雖然也談反核，但在媒體效應上卻大幅落後給蔡英文；許信良在辯論會也提到核四不商轉，祇是非核的主攻手已聚焦在蔡英文身上。
許信良參選前，蔡陣營對於蔡蘇民調膠著顯得焦慮，也在苦思如何突破僵局，因為在蘇貞昌柔性的超越戰法下，蔡英文的確不敢掉以輕心，核能問題是一個契機、隨後的國光石化也是個測試點，蔡英文很快掌握先機，站在民進黨長期主張環保的立場，率先取得社運團體的力挺；然而蘇貞昌仍然亦步亦趨，政策上選擇與蔡英文步伐一致，祇在力道上顯得柔和。
許信良參選後，蔡陣營希望許能挖走挺蘇的力量，許果然著墨於他在意的兩岸與經濟發展，其主張脈絡清晰，卻不為綠色選民所喜，以致支持度搶食到原先挺蘇的力量。蘇貞昌面臨藍色選票流失的危機，中間選票雖與蔡平分秋色，在綠色板塊則力有未逮，蘇若要翻轉情勢，立場與議題的反應除了要比蔡英文迅速之外，還要更貼近綠營。
蔡陣營幕僚坦言，如果是呂秀蓮參選，蔡英文的策略就必須調整，朝向綠色偏中；現在許信良加入，就必須以中間偏綠、或絕對偏綠的方向前進。或許呂秀蓮對蔡英文的影響比許信良要來得大，但是在操作上仍須步步為營。
至於蘇貞昌陣營，也認知老許的支持度可能對蘇產生影響，要如何調整策略讓蔡許互鬥，蘇陣營認為，執行力與執政經驗還是未來蘇貞昌必須主攻的武器，因為蔡許二人很少有首長經驗，不但縣政經驗有限，在中央高層亦不如蘇貞昌，由此對比拉出蘇貞昌的高度，讓局勢再進入另一次盤整期。
不過，三人最大的不同在於，蔡英文在宣布參選之後，目標很清楚的鎖定馬英九，她率先拉高層級，以大選的規格打黨內初選，這是蘇貞昌與許信良難望項背者。祇是，多了許信良，也多了綠營較少聽到的言論主張，同時也稍稍紓緩蔡蘇兩陣營已然兵戎相見的決戰態勢，從辯論會沒有攻訐的煙硝味觀之，在「團結」的壓力下，砲口對準馬政府已不待言。
<2011.04.14刊載於新新聞周刊>
留言列表
