文◎李彥謀
軍公教「月退俸」，顧名思義，當然是退休後的俸給每月領取，不過在台灣卻不是這麼一回事。經過行政院的朝令夕改後，外界才知道原來月退俸不是月領，而是半年領，每年1月16日與7月16日各領兩次，政府每次要支出約400億元，因為稅收關係，政府無法負擔一次400億國庫支出時，必須舉債，無形中政府就要額外支付6億4千多萬利息，閣揆江宜樺卻認為對挽救財政效果不大。
政府不追究死後溢領的月退俸
如果說馬政府不讓月退俸「名正言順」，是因為選票考量，這回可能打錯算盤。月退俸半年一次領的好處，在於此為「先領」而非「後領」，領來的錢可以定存或投資；倘若中途過世，政府是不會追究「溢領」的部分，也就是死後其子女或受益人還有已經入袋的月退俸可以用，此與公平正義是背道而馳的。
所謂打亂財務規劃，或者每月領款舟車勞頓，都只是推託之詞；政府若按月撥款入帳，退職軍公教仍可以每半年再去提領。相關人士指出，「這是馬政府要給軍公教額外的優惠，卻再次讓軍公教背負不義之名」。
據瞭解，行政院財政健全專案小組之所以提出此案，因為另闢財源困難度高，豪宅稅、奢侈稅，能課徵的都已上路，「不得已」才從軍公教下手，但即使政院發言人孫立群自己掌嘴打到紅腫，這稻子還是讓馬、江割了。
再怎麼宰割仍有8成軍公教是鐵票
馬、江相互做球，以期博得軍公教的掌聲，只是軍公教本來就是鐵票，2013年初取消沒有法源基礎的年終慰問金，是軍公教的「最大失血」，其他如18趴、補充保費等，都只是小兒科，更遑論月退俸。就算「羔羊」宰了2、3次，8成軍公教仍是藍營的鐵票，馬政府在後院自我取暖，對鞏固票源效用不大，亦讓中間選民反彈。
至於當初因言賈禍的新聞局高官郭冠英，馬政府為了不沾鍋先予以撤職，省府回聘後惹出爽退風波。換言之，沒有標準作業規範的退休金制度，就是方便讓國民黨上下其手；這次雖是自曝其短，但為了安定軍公教選票，也不顧吃相難看了。
留言列表
