文◎李彥謀
是荒謬冤案還是明察秋毫？前手球國手陳敬鎧遭法院判決「裝盲詐保」，處有期徒刑1年2個月，得易科罰金。義務律師團已緊急救援聲請再審，監察委員也展開調查，但日前高雄地檢署發出執行命令，要求在6月14日前繳清所謂的「犯罪所得」500多萬元，否則就不得易科罰金，須入監執行。
律師團認違反無罪推定原則
民間司改會等聲援團體，11日與立委吳玉琴、王榮璋及鍾孔炤，緊急聲援陳敬鎧案，希望高雄地檢署重視該案有冤，准予暫緩執行。吳玉琴表示，陳敬鎧案雖經過二審定讞，但許多人權團體與律師，都認為法院在審酌各項證據時，嚴重違反採證法則及無罪推定原則。
民間司改會指出，陳敬鎧是在2009年，因車禍而成為視覺皮質損傷（Cortical Visual Impairment，簡稱CVI）患者，這是一種因為大腦受損，腦部視覺處理中心和視覺通路受到干擾造成的視覺障礙，也就是眼球所接收到的「訊號」，無法順利傳送到大腦。
但是台灣醫學對於CVI的研究、診斷及治療才剛起步，即使是專業眼科醫師都無法精準地進行診斷，導致CVI患者常常因為一般明眼人的偏見遭受誤解，甚至被認為患者是在「裝瞎」。
民間司改會表示，該案審判時，有多位學者專家提出，陳敬鎧視力在萬國視力0.01以下的科學鑑定與專業意見；但法院無視鑑定意見，反而持偏狹視野，以陳敬鎧還能夠完成寫字、丟飛盤等，認定陳敬鎧視力正常，向保險公司申請500多萬元理賠是「詐保」，嚴重違反採證法則及無罪推定原則。
監獄若或視障者協助，將打臉法官判決
針對法院對於視障者的偏見導致冤抑，民間司改會組成的義務律師團，已提起再審及向監察院陳訴，也準備請求檢察總長提起非常上訴。
吳玉琴說，視覺受損需要經過醫學的詳細檢查，且沒有視覺障礙，如何取得重度身心障礙證明，又為何要去從事視障按摩？為了9年前一場車禍的522萬保險給付，代價未免太大了，難道高等法院認為陳敬鎧演的是「出神入化」第3集還是「瞞天過海」第4集嗎？
吳玉琴亦質疑，此判決將引起醫學和司法兩個專業領域之間的衝突，一來陳敬鎧依據醫療鑑定拿到保險給付，也經過視障生活重建的訓練，並取得重度視覺障礙身障證明。這些醫療鑑定資料，卻無法在法庭上發揮任何作用。
再者，此判決將引起陳敬鎧監獄處遇的爭議，如果監獄提供陳敬鎧視障者的協助，是不是就打臉高等法院？如果監獄不提供視障服務，又違反CRPD（聯合國身心障礙權利公約）的精神，在與其他人平等基礎上，有權獲得國際人權法規定之保障，並應享有符合本公約宗旨及原則之待遇，包括提供合理之對待。
申請易科罰金還要先繳清犯罪所得？
更詭譎的是，高雄地檢署的執行傳票表示，如欲申請易科罰金（大42萬），需先將犯罪所得（522萬5218元）繳清，這根本不是法律規定，沒收也不需要跟著主刑一起處理，高檢署有濫用裁量之嫌，造成陳敬鎧根本無法選擇易科罰金。
民間司改會認為，陳敬鎧身為視障者，行走需要使用手杖等輔具，到不熟悉的環境需要時間適應，生活上也需要他人協助，但台灣監獄是否有適合盲胞服刑的環境設施，無從得知。
對於身心障礙者的監所處遇，我國一直以來缺乏完善的規劃，直接將視障者歸入病舍或老人舍房，均難以確保視障者在監所中的基本生活水準。民間司改會表示，如果陳敬鎧不幸蒙冤入獄，也須要求監所應提出適合視障者的處遇，確保陳敬鎧不會在獄中受到更多不利對待，減損人格尊嚴，甚至成為酷刑虐待。
留言列表
