文◎李彥謀
全國選前之夜，最受矚目的就是高雄陳其邁與韓國瑜陣營的對決，前者在鳳山市議會後方、捷運鳳山西站旁空地，韓國瑜則是在夢時代旁台糖物流園區廣場。根據計算，陳其邁的鳳山場可容納18萬人，韓國瑜的夢時代場可容納13萬人，這真的是歷來選戰難得一見的造勢大拚場。
2012年總統大選，蔡英文氣盛卻是敗北
俗話說，「輸人不輸陣，輸陣歹看面」，所謂「造勢」，就是打造氣勢，震懾對手。通常，選舉氣勢高的一方，勝選機會較大，即使沒有勝選，也能把選戰打得精彩好看，為下一次選舉蓄積能量。
但是，造勢也是有學問的，並不是任何選舉都要把勢造到頂點，而是造到「剛剛好」，勝選機率才大，造得不夠或造過頭，都可能適得其反。這次韓國瑜在高雄的幾場造勢，群眾迭創新高，有人還說締造「鳳山障礙」，不過，這樣的熱烈場面，會是勝選的保證嗎？
2012年總統大選，蔡英文挑戰馬英九，外界記憶猶新的是她的敗選感言，提到「下一次要走完最後一哩路」，那一場選戰也是扣人心弦，未到開票都很撲朔迷離，很多綠營支持者都落淚，認為怎麼會輸？
因為，蔡英文當時每到各個縣市造勢，群眾數幾乎都創下綠軍有史以來新高，有很多在地民代都說，從未看過這種場面，就連陳水扁2004年連任時，也從未有過，而阿扁既然都能勝選，造勢場比阿扁猶勝的蔡英文，一定會贏，但是結果卻不然，顯然造勢場面並不能等同於選舉結果。
他們在高雄都避免炒熱選情
以高雄而言，謝長廷在1998年當選後，2002年尋求連任，當時的原高雄市的版圖還是藍大於綠，謝長廷希望以政績取勝，因此不想把選戰打熱，最後以2萬5千票之差取勝。2004年總統大選，謝長廷建議陳水扁，在高雄市也要避免炒熱選情，在他操盤下，阿扁拿到民進黨最佳成績的55.6％得票率。
原高雄縣，從1985年就由綠營執政，至今超過30年，在余政憲時代，2次選舉都算有競爭性，但還不至於到激烈，到楊秋興時代，綠軍基礎以更為鞏固，又有中央執政資源，2次選舉也算輕鬆寫意，對決的氣氛不濃烈。
陳菊只在2006年選舉時，與國民黨黃俊英競爭激烈，藍軍急欲奪回高市執政權，綠軍也想要力保，拚戰到最後一刻才勝出；此後的兩次選舉，陳菊迎擊對手都輕描淡寫，只營造出氣氛後，敵軍就潰敗了，更沒有像這次邁瑜陣營一路鏖戰的情況。
蘇貞昌戰台北、蔡英文戰新北那一次
2010年五都大選，民進黨推派天王蘇貞昌參選台北市長，綠軍很期待能拿下首都，而蘇方面營造的氣氛卻是溫柔祥和，非常溫馨取向，還以粉紅色做為視覺顏色，希望能催眠藍色選民，不激起藍軍的危機意識。
另一方面，蘇貞昌的造勢場也以歡樂代替悲情或對抗，支持群眾也經常塞爆會場，不少人也都以為蘇貞昌會贏。相對郝龍斌陣營氣勢始終平平，打得提心吊膽，不斷呼喊鐵票要踴躍投票。開票後，加上連勝文「一顆子彈」的效應，蘇貞昌輸了快17萬票。
同年，蔡英文在新北的選情也很類似，蔡也是不走深綠路線的候選人，造勢場合幾乎是人山人海，支持者情緒也很激昂，綠軍大多認為認氣勢大好，五都全拿不是不可能。開票後，蔡英文輸了11萬票。
選情落後與在野黨，都想要打熱戰
一般來說，執政黨的支持者，與在野黨支持者的樣貌，是不太一樣的，心理不一樣、行為也不一樣、對於選舉的狂熱更是不一樣。因為在野，手上籌碼較少，必須以更為明顯、誇張的方式引人注意；特別是選情落後的一方，幾乎都想要打熱選戰，還沒有過選情領先者要炒熱選戰。
從柯文哲、侯友宜，包括黃偉哲、陳其邁，以及多數執政縣市首長，選情領先時都想要打「冷戰」，選情被逼近時就不得不打「熱戰」；但如果當落後者成為領先者時，主客就易位了，做法也就跟著變了。
所以，越是在打熱戰的陣營，絕大部分是選情落後，希望在鞏固自身支持者之外，還要藉由造勢來爭取平常不會參加政黨活動的中間選民選票。問題是，此時的造勢策略也格外重要，如果只是重複著與同溫層取暖的模式，就無法吸引到中間選民，敗選的機會就更大了。
留言列表
