文◎李彥謀
由民進黨主辦、泛綠社團聯合參與的「六二六」反ECFA大遊行，將在台北登場，特別的是，民進黨高層是由「雙城戰」的兩位主角—蔡英文與蘇貞昌帶頭，意義顯得非比尋常。
一般認為，蔡英文對於民進黨使用街頭運動較傾向於保守立場，她是從學界與官僚系統出身，即使民進黨立委席次在國會是相對少數，仍然期待黨團以理性代替抗爭、以問政取代杯葛，但是卻不能完全得到黨籍立委的苟同，立委對於議事運作自有想法，希望能獨立於黨中央的指揮，他們尚且如此，更遑論泛綠社團。
蔡英文會在六月底舉辦反ECFA大遊行，情況與「被迫」投入新北市長選戰雷同，亦如高雄市長陳菊所言：「戰士沒有選擇展場的權利」，也就是蔡英文已融入於民進黨的文化中，必須與派系、地方山頭、本土勢力等，共同協商妥協個人前途與黨的方向。
蔡英文在四月底的ECFA辯論中，民調「意外」輸給馬英九，使得反ECFA力量稍有削減，讓堅決反對ECFA的獨派社團相當憂心，擔心蔡英文會因此而灰心，甚至放棄ECFA的議題，導致反中的力量潰散。據瞭解，獨派團體不斷向蔡英文說項，認為在馬政府簽署之前，必須有大規模的反對行動。
例如，「搶救台灣行動聯盟」就表示，「不參與反ECFA公投的候選人，不管朝野，都不支持」，被解讀是要蔡英文在反ECFA立場更加堅定，同時也要逼迫蘇貞昌表態，甚至還要加入蘇貞昌帶領的隊伍，「監軍」意味十分濃厚。
過去與ECFA保持若即若離的蘇貞昌，在藍、綠兩邊的交互脅迫下，還是選擇靠向基本盤，其實，不論是哪個政黨的參選人，向自己陣營表態，要比在敵人的槍口下投降要好。而且任何參選人在攘外之前必先安內，不願意讓後院失火。因此蔡、蘇二人還是要先鞏固後防，安撫力量不大、聲音卻很大的本土勢力為優先。
上周，民進黨公布最新民調，二一‧一％的民眾認為應「把握時機儘速簽訂ECFA以免被邊緣化」，四五‧六％認為應「等完整配套後，再來簽訂ECFA，不必操之過急」，另有二三‧三％認為「根本不應該簽ECFA，以免造成經濟災難」。
民進黨中央表示，問題的設計，是以三個選項「應該且盡速簽訂」、「暫緩簽訂，等完整配套」、「堅決反對簽訂」詢問民眾對馬政府簽訂ECFA的看法。民進黨則緊抓「應該且盡速簽訂以免被邊緣化」的二一‧一％，表示此屬少數，不符多數原則。
但是認為不應該簽的也僅占二三‧三％，反而是「暫緩簽訂，等完整配套」的為多數。有跡象顯示，民進黨對ECFA似有轉圜態度，朝ECFA要公投的立場前進，也不一味反對ECFA。民進黨表示其一貫主張是「目前應暫緩和中國簽訂ECFA」、「應該由全民公投來決定」，這些主張在歷次民調中皆是社會的主流。
相關人士認為，民進黨是主打「公投」牌，不是「反ECFA」牌，因為公投可以讓自己立於具有競爭力的基礎上，至於ECFA則是公投的工具，主要目的還是在於反馬。
當然，民進黨要舉辦六二六大遊行，實際上與黨內各方對陣有相當關係。七月中旬民進黨將舉行全國黨代表大會，重新改組權力核心，而重量級領袖如謝長廷、呂秀蓮、游錫堃等，都考慮投入，扁系、新系、蘇系也有代理人要爭取，所以在大遊行看各派系的動員能量，也能看出彼此勢力的消長。
五月底時，謝長廷舉辦三天反ECFA靜坐活動，雖然人數不多，但是對外宣示其主張ECFA公投立場。蘇貞昌並未到場，但是蔡英文前往聲援，再次讓謝長廷的復出政壇，在黨內與泛綠陣營加了分，也是謝拉抬旗下市議員參選人民調的舞台。
黨內人士表示，派系展現動員能量是五都選戰的熱身，這次包括執政縣市長、立委、縣市議員都有名額分配，派系或地方勢力能展現的力量越大，就越不可能在五都選戰中缺席，候選人將其納入輔選團隊機會很高，也取得麾下民代參選人的輔選優勢與資源。
祇不過，六二六會不會又有挺扁的選擇？畢竟六二三是扁延押庭的宣判日，不論扁釋放與否，本土社團都可以有發揮議題的場合，這也是蔡英文所必須謹慎因應之處。到底蔡英文與扁要如何保持適當距離，的確耐人尋味，扁日前大膽預測蔡英文要投入二0一二總統大選，讓她好生尷尬。
蔡英文兩年多來帶領民進黨擺脫「貪腐」的形象，也不再有崩盤的問題，但是挑戰始終少不了，年底五都選舉與國民黨競爭的問題，甚至比黨內的奪權還沒有威脅性，面對許多實力型人物紛紛要重回政治舞台，這場六二六大遊行，蔡英文與蘇貞昌領銜出擊，能否突顯雙城的天王架式，有待觀察。
<2010.06.24刊載於新新聞周刊>
留言列表
