文◎李彥謀
選前之夜的板橋第一體育場，民進黨新北市幾位市議員在舞台旁討論選情，「開出的第一個票數很重要，誰領先就很可能一路贏到底」，1月14下午4點10分，新竹縣率先開出總統選票，「200比2」，馬英九領先。開票結果一如這些歷經多次選戰的民代所言，蔡英文一路潰敗，最後以80萬票之差敗陣。
事實上，黨內對於蔡英文的選情，早就分成兩派，一派認為會小贏5至10萬票，另一派則認為會大輸50萬票，不過由於「勝選派」聲音較大，「敗選派」也就默不作聲。勝選派先前評估，雲林以南可以贏70萬票，北北基、桃竹苗與基花東等地，加總後會輸60萬票，因此最後決戰點就在中台灣，「而且還不計算宋楚瑜的得票喔」。
但是，宋楚瑜完全出乎外界意料，僅拿到2．77％選票，不但不是陳水扁所說，「宋楚瑜是民進黨執政的推手」，甚至很有可能這不到3％的選票，「多數還是支持綠營較多」，一位選戰幕僚說。然而即使加上宋楚瑜，民進黨還是要敗給馬英九將近50萬票，與先前勝選派的樂觀是背道而馳。
原本黨內預期，蔡英文在中部以北會輸得少，南部則是會大勝，他們以2004年陳水扁的得票、2009年縣市長及2010年五都市長選舉結果為衡量基準，但這一切的算計，在開票之後幾乎都不適用。
蔡英文在北北基輸票跌破各界眼鏡，打著「客家妹」的招牌，在桃竹苗毫無用武之地；中彰投也輸得相當意外，雲林以南的票倉也開不出好票數；這顯示出馬英九在國民黨內，依然要比五都市長及縣市長們要來得更有吸票能力；至於蔡英文，不僅與陳水扁當年的魅力還有一段差距，甚至連直轄市長與許多執政縣市長也不能相比。
黨內人士指出，種種跡象顯示出一些事實，首先，蔡英文不善台語的演講，雖然能在造勢場迭創盛況，但大部分還是黨內本就有營造氣勢的能力，然而她還欠缺扣動人心的霸氣與吸引力；相較陳菊與蘇治芬能在選舉大贏對手，他們都是從民進黨傳統演講場打滾出來，即使是張花冠，台語的演說也比蔡英文要好，這是溝通的先決要件，沒有共通的話語，就是多了一層隔閡。
其次，「客家妹」則是再次驗證桃竹苗是藍營的鐵板一塊，這次選舉更加說明北客地區祇看「政黨」、不看「血統」，蔡英文不會說客語不是問題，而是與「顏色」有關；從正統客家人的葉菊蘭、許信良、林光華等人賣力輔選，還是沒票，說明祇要是掛上國民黨的旗幟，依然比民進黨的客家候選人有票。
此外，從「台一線」到「台十七線」，表面看似風光，但實際上還是基本綠營支持者簇擁所形成的風潮；此外，三隻小豬太早收手，讓群眾在選戰最後一個月減少「養豬」的熱忱，甚至沒有繼續擴大為一股「運動」，損失應該相當大。
就選戰的政策面而言，新台灣國策智庫研究員劉世忠表示，民進黨還是無法破兩岸牌，不承認「九二共識」，但不能沒有替代方案，因為選民顯然不接受蔡英文「等上任之後會講清楚」的說詞。劉世忠指出，馬英九陣營先打出「免簽證牌」來包裝外交政策，再以九二共識於最後一周逼迫民進黨出招，但蔡陣營似乎祇有「大聯合政府」，不足以讓中間選民信服。他認為，「敗選應該還是在於這個競選團隊有問題」。
一位新聞部幕僚就表示，競選團隊被新系把持，非新系都敢怒不敢言，敗選之後就看黨內怎麼清洗，「帳總是會算的」；還有一位政策會的幕僚說，蔡英文在黨內的基礎其實並不強，沒有派系當靠山，「選戰祇有選民在支持，黨內派系其實並不團結」。
一百多位企業家在選前力挺馬英九，郭台銘、徐旭東、張榮發、王雪紅，綠軍雖表面稱馬靠向大財團，但他們背後有成千上萬的中產階級家庭，有幕僚說，「自己的大老闆都講話了，誰願意冒風險以飯碗來做賭注」，或許民進黨高層忽略了台灣目前最大的板塊，其實是中產階級而非中下階層。
蔡英文主打公平正義，但中下階層的公平正義，很可能是要以中產階級的公平正義來換取；蔡英文要解決青年人的問題，但「靠爸族」大多無感。
選前李遠哲與李登輝兩大王牌先後為蔡英文站台，但他們這次效力有限，或可說他們祇鞏固了原本就會支持蔡英文的綠營基本盤，卻反而激發討厭他們的人的投票給馬英九的動力。蔡英文數月來的場子風光熱鬧，讓「許多不喜歡馬英九、卻更討厭民進黨執政」的人心有所寒。
徐佳青在記者會後私下的一句話，頗能為這種情況下註解，「我是中午過後去投票，已經是投票所倒數第三個投票者，在這個深藍的大安區，選民如此踴躍，我就認為小英與民進黨大事不妙了」。
<2012.01.15>
留言列表
