文◎李彥謀
《新新聞》委託山水所做民調顯示，66.88％受訪者同意民進黨不應排斥與中國大陸交往；另有49.6民眾認為，民進黨應該廢除台獨黨綱，33.4％認為不需要。然而，民意與黨意之間顯有不小落差。
「如果民進黨會修改台獨黨綱，謝長廷還需要把話講得那麼明嗎？」一位黨內人士表示，「就是因為改不了，（謝）才會丟出這個議題；真實意涵有兩點，一是要讓死守台獨黨綱，卻靠此遊走兩岸者無附著之力，再者是要爭取認同、壯大謝系，確實是處處機鋒」。
從《新新聞》附表中所整理黨內九大派系要角，對於修改台獨黨綱與九二共識的發言觀之，幾乎是呈現一面倒的「反對」立場。其中，堪稱「鐵桿」的要屬扁系、獨派與部分新系；在此情況下，幾乎可以篤定民進黨將在不更動台獨黨綱的情況下，四年後再次與國民黨對戰。
不處理台獨黨綱，其來有自，一位北台灣的輔選幹部從基層角度表示，「中國政策真的不是選民關心的重點，當然就不是敗選的關鍵」，這位同時也是地方黨部「敗選報告」的撰寫人還說，「選後黨中央的四人小組曾來催促繳交報告，當時祇繳了上篇，但之後就沒有再來要過」。
據瞭解，蔡英文曾經對敗選報告「第一版」退稿，要四人小組重寫，因為沒寫到重點，而重點就是「國民黨作票」。小英曾表示未來要培養大量人才進攻里長，原因在於基層沒有力量，才導致監票人員不足，以致開票時隨意唱票也無能監督；但由於缺乏證據，最後仍未列入報告中。
換言之，民進黨認為國民黨的「手腳」是問題，中國政策不是問題。值得觀察的是，除謝系外的八大派系，皆異口同聲認為：台獨黨綱尚不需更動，但中國政策要務實、彈性，這種論調幾成「共識」，因此調整中國政策勢在必行；祇是，在調整之前，恐怕還有一道難題要解，就是有沒有「九二共識」？
事實上，民進黨若真要討論有沒有九二共識，絕對比承不承認九二共識要來得激烈，即便是同一派系，對於九二共識存不存在，還各說各說，所以得先確立有無九二共識，才能討論如何面對與處理；「民進黨在舉行黨是會議之前，各派系都得先自我審查，否則鐵定大亂」，某黨內人士坦率地說。
中國政策不是勝負關鍵，國民黨同樣心裡有數，去年12月陸委會所做民調顯示，9成以上民眾反對統一，但是馬英九還能拿到51％選票；蔡英文提出「台灣就是中華民國」時的媒體民調，獲七成以上贊同，卻祇拿到45％選票；亦即，選民自行將統獨主張與政黨切割，或說是「政經分離」。
而民進黨要切割台獨黨綱（政治）與中國政策（經濟），使兩者脫鈎的用意明顯，「但是你如何一方面與中國往來，又不拿掉中共最反彈的台獨黨綱？民進黨打的算盤恐怕太過於一廂情願」。
民進黨把統獨與ECFA連結，此種「政經不分離」顯與現行主流民意不合，雖然馬英九的「不統」令中國反感，但至少還有「不獨」可以平衡。有人形容，「國民黨掛著統的羊頭，可以賣獨台的肉；但即使民進黨掛著獨的招牌，要做統的事也絕對不可能」。
熟稔藍綠陣營的資深人士質疑，「民進黨就算廢掉台獨黨綱，還是會被國、共視為台獨黨。祇因國共目前有共通的利益，民進黨除非能切入並找到與中國的共同利益，讓民共利益大於國共利益，就算有台獨黨綱，也不會被視為台獨黨，台獨甚至還會成為選戰的利器」。
民進黨各派系現在想做的，就是在這種前提下找出路，但實在是很困難，以至於大家都說要討論、調整，但少有人提出辦法，祇有謝長廷直率地提出「必要時也可修改黨綱」、「中國政策向國民黨靠攏」、「獨派由台聯固守」等言論。
謝曾經說，他可以承受質疑與壓力，換成其他人，可能很快就陣亡；曾大力批評「憲法共識」的段宜康，此次對謝的態度就較為友善，這是為什麼很多人都說要正視中國政策，卻沒有提出解決辦法，關鍵就在於自身與派系的「實力問題」，弄不好會粉身碎骨，然則謝系的能量則不可小覷。
相關人士指出，中共明著以九二共識為前提，脅迫民進黨接受，若不承認九二共識，不必談接觸與交往；老共更不可能與民進黨談九二共識「一中各表」的內涵，「想要黨對黨的對話，請先明確告知是否承認九二共識」。
但是檯面上是如此，檯面下就是兩回事，選前中共也在推演蔡英文當選後的策略，顯然民進黨若再度執政，中共仍須與扛著台獨黨綱的民進黨政府交流；但民進黨贏不了政權，就甚麼都不必談。
其實，中共涉台部門或智庫，藉邀訪或訪台，民共的接觸從未間斷，不論私人對話或個別接觸皆很頻繁；例如近期登陸的前扁朝外交大將黃志芳，還有綠營縣市長或民代經常受邀，顯見台獨黨綱並非是民進黨兩岸交流的障礙。
原來，當潘朵拉盒一旦打開，才發現中共統戰的對象當然包括民進黨，知情人士透露，台灣的某醫學大學打算在大陸買地建校，溝通多年未果，北京當局直接講明，請貴校某董事來談，這位民進黨新系大老的董事到大陸後，建校案立即拍板；一位在扁朝經常寫文章反中的學者，更已被徹底統戰，立場比國民黨還挺中。
類此以商促和的案例確實不勝枚舉，黨內那些高喊「神主牌」不能廢的，到底是堅定理念、還是藉此遊走兩岸求取利益，同志之間心知肚明，也是黨內互不戳破的默契；謝長廷試圖陽光化，要讓首鼠兩端者別再行偷雞摸狗之事，就免不了被公幹一番。
問題在於，民進黨人與對岸交流，除了行事低調，還常要求對方不公開行程，陸方都盡量配合；但當陸方希望這些人回台後，不要高調反中與敵視中國等，卻還是經常受騙上當，把民共之間可能的互信基礎給打掉。
總之，先設計一套說詞，把選票「騙」過來，是各派系的「統一戰線」，某地方大老還說，哪次選戰不是在比較誰的說法好聽，所謂處理、建構新論述，就是在強調如何說服選民，並不在於怎麼做。
<2012.03.01刊載於1304期新新聞周刊>
民進黨各派系要角對中國政策看法
派別 姓名 職稱 說法 親蔡系 許信良 前主席 民進黨的兩岸政策要調整，不能走回頭路，如果否定九二共識，不換個說法面對九二共識，將是戰略錯誤；應把蔡英文承認的「台灣就是中華民國」，變成民進黨的主張、黨代表大會決議文，取代先前的決議文。 邱義仁 前總統府秘書長 該尋找「不叫台獨的台獨」路線，並建構兩岸政經未來發展藍圖；深化台灣共識內涵。 陳明文 立委 民進黨的中國政策「是要顧腹肚？還是顧佛祖？」不承認九二共識是黨的基本價值，但這與現實利益產生衝突，的確很為難。 莊碩漢 前立委 民進黨的路線，要深化民主，採中間偏左，不必再強調台獨；中國政策要務實，至於黨的基本立場，不見得要調整。 謝系 謝長廷 前行政院長 黨綱包括「台灣前途決議文」和「正常國家決議文」，如果不修改，未來民進黨改變的空間有限。民進黨與國民黨的兩岸政策不能差距太大，民進黨應往中間靠攏，獨派由台聯固守經營。 趙天麟 立委 民進黨不能自外於與中國在經貿的交流，應卸下心防，可從智庫或非正式座談開始與中國建立互動管道。 親蘇系 蘇煥智 前台南縣長 民進黨在國家主權與國家安全的立場變動不大，若接受九二共識、一中各表，會面臨大分裂，陷入被新的在野黨取代的危機。 吳秉叡 立委 如何維持兩岸緊密經濟往來，同時又可以維繫台灣主權，黨內應充分討論。 郭正亮 前立委 民進黨應在論述上有彈性，重心放在如何與中國打交道，而非放棄台獨立場。 新系 林濁水 前立委 民進黨應站穩主權立場，兩岸政策要妥善處理，不是拋棄主權，而是穩健台獨立場，清晰不迴避，對中國態度要有善意，政治要彈性務實。 段宜康 立委 民進黨處理中國問題時應「立場堅定、態度友善、政策有彈性」。 洪奇昌 前海基會 董事長 民進黨的中國政策一定要有模糊空間；但也不要一下子就跳到承認九二共識，九二共識是國民黨和共產黨設定的議題。 菊系 陳 菊 高雄市長 民進黨的中國政策有很大的討論空間。 許智傑 立委 中國政策應該調整，九二共識是維持現狀，但台灣共識卻未清楚寫出。 扁系 陳水扁 前總統 民進黨敗在兩岸政策，要好好思考未來選戰的兩岸政見。 陳唐山 立委 把敗選鎖定在中國政策及九二共識，根本就是掉進國民黨與中共聯手設下的陷阱裡。 陳淞山 扁辦主任 必須就台獨黨綱及台灣前途決議文做必要的處理、詮釋與論述。 游系 林佳龍 立委 深化論述，產生與中國所謂的九二共識上的討論與對話空間，除固守基本立場，也要有前瞻性主張，在台灣的立場上，思考如何與中國交往。 陳亭妃 立委 對兩岸關係，民進黨一定會做重新檢討，但是並不是貼近誰或是靠近誰；九二共識是不存在的東西，當然就無法列入討論。 孟義超 游辦主任 民進黨可以思考，少談獨、淡化獨，可以在不動「神主牌」的情況下，用更靈活的兩岸策略與戰術，突破逐漸被邊緣化的趨勢。 綠系 何志偉 台北市議員 民進黨還需要再努力，中國現今的經濟地位是全世界所無法完全切割；兩岸政策缺乏從說法到做法論述，而埋下無法挽回的困境。 獨派 辜寬敏 前總統府資政 民進黨沒有中國政策，民進黨不必些改台獨黨綱，台灣共識北京聽不懂，提一邊一國，雙方不會有交集，應以兄弟之邦定調。 呂秀蓮 前副總統 九二共識有盲點，民進黨敗選，兩岸政策祇是其中一部分。 陳昭姿 前北社社長 兩岸政策向國民黨靠攏後的民進黨，將如同山寨版的國民黨，但是，無論品牌區隔或經驗能力，都遠不如正版原版。 學界 林嘉誠 東吳大學教授 民進黨的領袖及黨員不要老是抱著台獨黨綱、不要綁死自己。 陳茂雄 中山大學教授 藍營媒體一直鼓吹民進黨須認同九二共識，才有勝選的空間，居心叵測。 童振源 政大未來事件交易所負責人 民進黨若不調整台獨黨綱，會很難與大陸搭上線。 賴怡忠 馬偕護專 副教授 如果民進黨連主權都退守，人民祇能在真假國民黨之間做選擇，那誰要選假的。 董立文 台灣智庫 諮詢委員 維護台灣主權是主流價值，基本價值鬆動會造成黨內嚴重分歧。
整理：李彥謀 資料來源：各報章媒體
留言列表
