文◎李彥謀
318學生運動衝進立法院，針對國民黨閹割服貿審查，發起連串抗爭行動，創下歷史上國會殿堂首次被占領的「慘劇」。這是繼1990年三月學運要求全面民主化以來，最大規模的學生運動，當年在「野百合學運」擔任決策小組召集人、現任民進黨桃園縣黨部主委的鄭文燦，3月21日接受本刊專訪時說，對於此次「太陽花學運」石破天驚之舉，「至今為止沒有可挑剔之處」。
鄭文燦說，每一場學運的背後，都有歷史背景做鋪陳，野百合學運前一年是天安門學運，爭的是中國的民主化，那一波浪潮從東歐吹到亞洲，台灣當時適逢總統選舉，對於由萬年未改選的老國代來選總統，讓學生覺得不可思議，認為這有違民主制度。當時學生抗議的對象是老國代，雖然我們要求與李登輝總統對話，但其實李是真正的受益者。
「318學運的歷史背景，就是兩岸服貿協議。第一，因為它簽得不清不楚，黑箱作業讓人起疑；第二，國民黨破壞朝野協商，罔顧民主程序，剝奪人民選出的代議士參與討論的機會」，不過，鄭文燦認為，上次李登輝總統是受益者，此次學運抗爭的對象是馬英九總統，對其統治是完全不信任，這樣的訴求對馬極為不利，所以他恐怕不會像李登輝這麼容易「妥協」。
鄭文燦表示，就學運的角度，318學運至今的表現可圈可點，雖然一開始是衝突的場面，但是很快的他們知道應該如何進行下一步動作，包括指揮、策畫、文宣、後勤、糾察等分組，都陸續建構起來。重點是，「這次的訴求很簡單、清楚，就是服貿需實質審查、抗爭是理性非暴力。一場運動的成敗與否，訴求點是最關鍵的」，「這些他們基本上都做到了，所以沒有什麼可以挑剔」。
鄭文燦亦看好這場運動的未來性，「學生讓人民普遍認為是一股社會良心，因為沒有受到政治力的汙染，社會給予的支持會很強，所以只要堅持下去，執政者通常不敢輕忽這股力量，妥協的機會很高」；他表示，「318學運還是要與政治力作區隔，即使我是民進黨員，還是認為學運要有自主性，政黨只能在旁邊給予呼應，當年野百合也是如此，我們同樣與民進黨一人一邊。」
鄭文燦說，當年野百合的處境比318學運還要不堪，資訊不像現在發達，文宣還要自己出錢印，很多民眾不清楚學生到底在吵什麼？也有很多的質疑、揶揄、甚至抹黑，這些負面的、會打擊學運士氣的都會層出不窮；但學生們只要想，當政者之所要攻擊學運，「因為他們不敢面對學生的訴求，才會從側面去抹黑」。
鄭文燦歸根究底認為，服貿協議一路走來，馬政府就是荒腔走板，在國會運用各種議事策略強渡關山，是「政治上不聰明的安排」，這都再度讓人懷疑，馬英九是否真與北京有所承諾，除了經貿協議、連台灣的民主也一起葬送？
<2014.03.24刊載於1412期新新聞周刊>
留言列表
