文◎李彥謀
海基會8月5日召開董監事會議，備受關注的新任董事長依然難產，傳聞有可能接任的親民黨主席宋楚瑜、前立法院長王金平，因為「不當黨產釋憲案」沒有達成共識，被外界解讀是為了爭奪海基會董座，雙方亦隔空交鋒，情節非常羅生門。
宋楚瑜要求橘委一票都不能跑
由於國民黨立委席次僅35席，距離達成提案釋憲門檻的38席還差3席，因此藍營將目標鎖定「友軍」橘營，希望遊說其連署；不過，親民黨並未答應，宋楚瑜還特別出席黨團記者會，對於藍軍經由王金平向宋楚瑜「請託」，表示「毫無此事」。
事實上，親民黨團在臨時會的不當黨產表決時，是支持該條例、希望清查不當黨產。據了解，橘軍立委於投票前，有接收到國民黨及偏藍基層選民的遊說，期待不要贊同不當黨產條例，或至少不參與投票。
宋楚瑜對此特地召集黨籍立委，除下達甲級動員，還要求「票票入軌」、「一票都不能跑掉」的特級命令，讓原本態度還有些模擬兩可的立委不再三心兩意。
換言之，包括宋楚瑜在內的親民黨，立場就是「速查不當黨產」，投票紀錄亦載入立法院公報；倘若今日再去連署國民黨所提釋憲案，勢必淪為政壇笑柄，橘軍與宋楚瑜會讓自己如此不堪嗎？
釋憲案成立與否沒有利與不利
問題在於，釋憲案與海基會董事長怎麼會牽扯在一起？「不連署釋憲」真的是宋、王角力海基會董座的媒介之一？
如果連署釋憲案對宋楚瑜有利爭取海基會董事長，換成任何人都很難反其道而行。然而不連署釋憲案對宋楚瑜就有利嗎？只能說不連署只是親民黨的基本原則，是從表決案就是這樣的態度。
反之，釋憲案成立對王金平爭取海基會董事長會比較有利？這其實是增加民進黨政府的困擾、浪費司法資源、拖延清查不當黨產時限，蔡政府樂見嗎？釋憲案不成立，只是反應從國會席次與表決案以來的政治現實，與王金平的個人因素，基本上構不成所謂關鍵。
相關人士認為，比較有可能的情況是，國民黨擬採取釋憲再給民進黨壓力，受限席次不足，唯一的寄望就是親民黨；但是橘軍不可能連署釋憲案，明知道宋楚瑜會拒絕，為了面子，只好找宋王因為激烈相爭海基會董座為藉口，雖然不太站得住腳，但起碼是個理由。
反宋與反王派刻意破壞好事？
其實，此次海基會董監事會沒有選出新任董事長，是在意料之中，曾有一方的消息指出，人選最快是在8月底公布。或許，把釋憲案與海基會董座強行連結在一起，不無有反宋與反王人士，刻意敲鑼打鼓地要壞了這樁「好事」，畢竟以宋王的交情，反對派早已視他們為共同敵人。
在一場瞎攪和之後，宋、王兩方都感到受傷，也對角逐海基會董事長的位子轉趨保守，也不排除由第三人出線的可能。
無論如何，這次的臨時董事會，讓九二共識的發明者蘇起與國民黨張榮恭，「終於」離開海基會，由蔡政府的新官全面進駐。
留言列表
