文◎李彥謀
看樣子，大巨蛋將朝解約方向前進，即是現在遠雄立即復工、或另有廠商接手續建，都很難趕得及明年八月世大運。沒有大巨蛋，就真的沒有世大運嗎？這是許多人的焦慮。
台北田徑場已獲核准
前市長郝龍斌時代的2012年1月5日，台北市體育處函覆前市議員林奕華的答覆內容提到，「若大巨蛋無法興建，亦會有替代場館，若需替代開幕場地也會取得國際大學運動總會（FISU）的同意，並不會有相關違約或遭懲處等情事」。
很明顯的，北市府很早就有做替代方案的準備，而且，主辦國在國際大型賽事都會被要求有替代場地或方案，以備不時之需。其實，不論競技場地或比賽方式，主辦單位都須備有各種假想狀況的模擬，例如上一屆世大運在南韓光州舉行，中華棒球隊在金牌戰遭遇日本，因雨延後2小時，大會隨即宣布台日並列冠軍。類此競賽的名次決定，都需事先提交給該國際單項協會核可，所以，FISU也會循例而行。
有人質疑，大巨蛋是開幕與閉幕的主場館，沒有大巨蛋，就沒有開閉幕，等於無法舉辦世大運。事實上，去年台北市體育局就已將台北田徑場，列為開閉幕的替代場地，提交FISU並且已經獲得核可。
更換主場館已有前例
按照慣例，國際亞、奧會或是FISU對於主辦國更換主場館，事先必須經過嚴格的場勘，亦即，台北田徑場符合開閉幕典禮的各項要求，已無任何問題。其實，更換開閉幕主場館在過去就有先例，2011年中國深圳世大運，由原先預計容納7萬人的主場館，改為只有2萬座位的精緻小場館。
大巨蛋在當時郝市府的規劃中，除了開、閉幕之外，僅有棒球比賽是使用大巨蛋；然而，郝市府也提列包括天母、新莊、桃園棒球場等，都是比賽場地，沒有非在大巨蛋舉辦的絕對與必須性。如此一來，棒球不必在大巨蛋，開閉幕典禮有FISU核可的台北田徑場，至於其他競賽項目，是在其他82個場館舉行，皆與大巨蛋沒有關係。
大巨蛋與世大運已脫鈎
換句話說，大巨蛋與世大運早已脫鈎，甚且是在郝龍斌時代就有計畫的運營「轉場」鋪排，以防遠雄耍賴拖延，此確實也被北市府料中。然而趙藤雄經常說：「沒有大巨蛋、沒有世大運」，讓許多人信以為真，幾乎快壓倒北市府「沒有大巨蛋，世大運照辦」的聲浪，難怪柯文哲徒呼負負的說，「遠雄的媒體操作真是成功」。
看來，「道高一尺、魔高一丈」，柯P是否能掀起選戰時發揮的淋漓盡致之網路戰，並多加兩、三倍以上的力氣，來抗衡遠雄這隻政商巨獸呢？因為，遠雄真的不是泛泛之輩。
留言列表
