文◎李彥謀
前立委邱毅影射高雄市長陳菊在凡那比風災當天泡湯，被控誹謗及違反選罷法，一審無罪，案經檢察官上訴，高雄高分院8日仍判無罪，其中誹謗無罪定讞，違反選罷法部分可上訴。
邱毅已合理查證且無實質惡意
邱毅被控明知陳菊是民國99年高雄縣市合併後第一屆高雄市長選舉候選人，利用凡那比颱風造成高雄淹水災情，散布陳菊當天下午沒進災變中心坐鎮指揮救災，卻去田寮一家溫泉會館泡湯的不實情事，意圖使陳菊不當選。邱毅另在報紙刊登懸賞廣告，影射陳菊當天有到田寮一家溫泉會館泡湯，涉嫌違反選罷法及誹謗罪。
高雄高分院宣判，合議庭對一審判決認事用法妥適，應予維持，誹謗罪部分不得上訴，違反選舉罷免法部分，檢察官須合於法定要件才可上訴。
高雄高分院隨後發布新聞稿說明判決理由，合議庭指出，凡那比颱風來襲當天下午，高雄市區不斷傳出嚴重災情，陳菊身為災害應變中心指揮官，卻未在災害應變中心指揮、協調救災工作，當天下午她在何處做何事，備受社會及輿論關切，邱毅對此提出質疑及評論，屬公共議題，亦屬可受公評事項。
高雄高分院合議庭認為，當天下午陳菊是否在田寮泡湯屬陳菊應向市民說明的問題，不能以邱毅未能掌握確切證據，而認有虛捏事實誹謗之故意。何況邱毅已盡力向多名證人查證後，才公開發表這項言論，查證義務程度已符法律要求；若認邱毅查證至此仍不得發表，毋寧過度限縮言論自由的保障，恐造成寒蟬效應。
合議庭表示，邱毅既經合理查證並無實質惡意，難認為構成誹謗或違反選罷法。
高市府：邱毅「指花為蕉」形象已有公論
高雄市政府在該案宣判後，發布新聞稿強調，邱毅「指花為蕉」的公眾形象社會早有公論，市府不予置評。雖肯定檢方的調查與上訴，已證明陳菊市長當日並無離開市區，還陳菊清白，但仍對判決結果表示遺憾與擔憂。
高市府稱，邱毅於2010年高雄市長選舉期間，在電子媒體上不實指稱「陳菊市長於2010年9月19日凡那比颱風來襲造成水災之際，前往田寮泡冷泉」，而同年雄檢經過調閱陳菊的手機通聯紀錄、基地台位置、官邸監視器錄影帶等資料後，已在對陳菊不起訴處分書中，證實此言純屬子虛烏有，而本案的歷審判決亦均證明並無此事。
市府強調，本案歷審判決的調查結果，均明確證明陳菊市長當日並無離開市區，更不可能泡冷泉，證實邱毅所言均是子虛烏有。市府表示，經調查已確定是子虛烏有的言論，卻被法院以「已盡查證義務」判決邱毅無罪，令人感到匪夷所思，此例恐將造成日後政壇謊言充斥，社會亦無公理可言的後遺症。
高市府表示，邱毅在318學運時期「指花為蕉」，其公眾形象社會早有定論，市府肯定檢方在訴訟過程詳盡調查並提起上訴，證明陳菊市長當日並無離開市區，還陳菊市長清白，但對法院判決邱毅無罪的結果仍表遺憾與擔憂。
留言列表
