李彥謀部落格

文◎李彥謀

鐘擺效應，是政治選舉學的理論，在民主化國家會發生，台灣也走在這條道路上。2008年馬英九利用鐘擺而大敗民進黨，2012年民進黨希望靠著鐘擺奪回政權，可惜鐘擺還未擺盪到綠軍這一方。

2016年，經過國民黨8年執政，無能的辱名已讓藍營吃進苦頭，鐘擺此次適盪到綠營陣營，班師回朝的日子僅剩下最後倒數。然而，有些藍軍支持者還希望2014年地方選舉的慘敗，是鐘擺靠向民進黨，之後就該擺回國民黨才是。可惜，地方與中央政權的輪替，卻不能混為一談，即使是美國，總統大選與其中的國會改選，並不必然存在著鐘擺效應。

從坊間不論是偏藍或偏綠的機構與媒體所做民調觀察，國民黨朱立倫始終落後給民進黨蔡英文，而且幅度還不小，這樣的結果，比2014年投票前的民調數據差距還要大，就說明2014年九合一選舉後的鐘擺，不但還未盪回，甚至還未到國民黨的谷底。

事實上，鐘擺效應可分為大鐘擺、中鐘擺與小鐘擺，也就是總統大選是一個鐘擺，縣市長選戰是第二個鐘擺，小鐘擺則是立委選舉。這三類選舉與政治意識、政黨認同、族群、階級較為密切，才可能有所謂的鐘擺效應。

值得觀察的是，民主成熟國家的選民，會區分大、中、小的鐘擺該如何取捨，不容易以小鐘擺去改變大鐘擺。但是，大鐘擺卻有可能帶動中、小鐘擺的晃動，這是物理與動力的原理。因此，認為縣市長之地方選舉，是一次鐘擺的盡頭，是該擺盪到另一邊時，這種想法有些天真。

2014年之前，綠軍只在6個縣市執政；2014之後，卻增加到13個縣市，直轄市從2都增加到4都，還有偏綠的台北市柯文哲，等於掌握四個半。這些首長們初次登台，正想操兵表功，人人都賣力輔選，試圖拉高蔡英文的得票率，就是俗話說的「輸人不輸陣」。

1997年民進黨也在地方奪取過半的地方政權，才造就2000年首次政黨輪替。不過當時的氛圍還有些詭異，「國民黨本土派」及李登輝的魅力影響下，民進黨僅獲得近四成得票。但是，這些因素的堆疊效應已經相當薄弱，民進黨人士唯一可以效忠的就是黨中央，這種加乘效果，爆發力會更加驚人。國民黨確實已經無招可使，馬政府的無能、地方政權的優勢不再，朱立倫要拿什麼與蔡英文決戰？