文◎李彥謀
2004年陳水扁連任總統成功，選後的「論功行賞」卻未禮遇新潮流，當時扁認為新系輔選得非常差，若不是「兩顆子彈」，鐵定被國民黨兜著走。
新潮流不是省油的燈，「老大不給、他也不吵」，扁要結合游、謝迫使新系繳械，但是新系還沒陣亡，扁就遇到連串弊案，不得已再回頭擁抱新系。民進黨成立後從未熄燈的新潮流，「沒有三兩三，不會上梁山」。
新系搶進國營事業擴大實力
蔡英文當選總統，新潮流有計畫的要擴大派系勢力，目標瞄準國營事業，目前戰果頗豐，包括台水董事長郭俊銘、台鹽董事長陳啟昱、台苯董事長吳怡青（大老吳乃仁之女）、中油董事長陳金德等，影響力最大的中鋼，新系勢在必得，不料蔡英文沒那麼容易妥協。
蔡英文是不是新系拱出來的？段宜康在2008年總統敗選遊說小英接掌黨魁，只是愈來愈多跡象顯示，這只是臨門一腳，或者是新系再次「割稻尾」的經典之作，真正力挺小英的推手們沒有浮上檯面。面對戰鬥力十足、投機性格也不弱的新潮流，蔡英文與新系何時要決戰？
此波蔡政府人事，新潮流並未在重要部會攻城掠地，而是轉向爭取國營事業，據指出，新潮流經營派系是拉大時間縱深，每一個步伐都踩穩了之後，再向前邁出下一步，特別是歷經扁政府，以及取得縣市執政權後更有心得。
失去高雄拿到中鋼也沒有意義
民進黨目前擁有13個縣市首長，新系占6席，但是宜蘭、台南、高雄都面臨拱手讓人的情況。之前高雄市長陳菊將在任期過半後，北上組閣的傳言沸沸揚揚，但有消息指出，府院方面屬意由立委陳其邁代理市長，卻與新系布局不吻合，倘若代理人甚至2018的參選人不是新系人馬，陳菊寧可放棄組閣。
事實上，新系目前以陳菊的「高雄市長」洞見觀瞻，如果無法續保執政權，即使已掌握中油等以高雄為重鎮的國營事業，之後都會被非新系的市長連根拔起，中鋼情況也是雷同，所以中鋼董座人選未定，是新系與小英的僵持，衡量利弊，新系寧可放棄中鋼，也不願失去高雄。
換句話說，即使新系爭取到部分國營事業董座，不表示小英已經讓步，關鍵還是2018縣市長選舉。新潮流希望利用民進黨執政的優勢，再擴張地方首長的政治版圖，但是黨內游系、英系也認知到縣市長的重要性，對新系並不有利。
小英讓新系分解為老少派
過去新系仰賴嚴密組織與紀律，逐一打敗美麗島系、正義連線、福利國、主流聯盟，然而新系的經營模式也被其他派系所複製，而且這麼有威脅性的派系，任誰擔任總統都會覺得芒刺在背。
今年3月，新系開除洪奇昌這位支持九二共識的大老，想要洗滌外界對新系腳踏兩岸的印象，也是向蔡英文效忠的表態，但整個情況的發展並沒有想像中順利。表面上看來新系所向披靡，段宜康仍「不滿足」的偶而在臉書批評新政府人事，讓人感到新系得寸進尺，然而實情恐與外界認知有所差距。
最讓新系感到害怕的，是小英用人與治理民進黨「超脫派系」。因為小英崛起，新系「分裂」為北流與南流，以及老流與少流，不論新系的分裂是基於投資還是投機，都像是走鋼索般，稍有不慎也有裂解的可能。小英雖然沒有與謝、游等派系結盟的意圖，但她柔性的維持黨內平衡，新系就難以獨大。
小英任內繼續信奉老二哲學
比民進黨創黨30年還要老的新潮流，在2008年總統黨內初選，狠狠地遭到謝長廷修理，「11寇」的重傷已經逐漸復原；現在的蔡英文也不是乖乖女、有求必應，小英不會與派系正面衝突，包括新潮流，但比起扁、謝，恐怕更不好應付。
信奉「老二哲學」，下一個30年，新潮流還要遵循這個原則嗎？看來情況是如此了。蔡英文最多是8年任期；但是新潮流要的是永續經營，如果不能在小英任內爭到更多籌碼與有利位置，未來的挑戰就更難以預測了。
留言列表
