文◎李彥謀
蔡英文總統，行政院長蘇貞昌的滿意度都下滑，這是《TVBS》在13日到20日所做的民調，機構效應的關係，可能還要觀察如台灣民意基金會、美麗島電子報，甚至民進黨自行做的民調會較準確。即使如此，蔡、蘇同步下滑，幅度超過誤差值，讓政界驚嘆連連。
美國加持、台鐵善後，為何抵擋不了支持度下滑？
民進黨前立委林濁水就驚嘆，「總統、副總統、閣揆、台南和高雄市長等5人的聲望全都重挫，警訊強烈，民進黨不能等閒視之」；資深媒體人黃暐瀚說，「蔡英文的支持度下滑11％，不滿意度度上升6％，一來一回等於下滑17％，這樣的警訊，其實大家是可以參考的」。
其實，民調進行期間，美國總統拜登的特使陶德來台訪問，除了力挺台灣，還爆電國民黨堅持的九二共識。理論上，蔡政府維持「不舔共」的立場，仍是走在主流民意的道路上。此外，交通部長林佳龍去職，王國材接任，前者負起政治責任，後者沒有大瑕疵，換句話說，這些都不會是構成民意反彈的主因。
《TVBS》民調分析，可能與萊豬開放、藻礁、疫苗等政策爭議有關。問題是，這些議題已經存在一段時間，萊豬並沒有造成民生恐慌、藻礁則還在與社會溝通，疫苗採購與施打若出現反彈，首先受衝擊的是衛福部長陳時中，但他的聲望並未下墜。
蔡蘇年輕族群流失最多，9成網友反對丁怡銘回鍋
蔡英文、蘇貞昌已維持超過半年以上的民意高檔，超過5成甚至曾接近6成，即使發生太魯閣事件後的民調，都沒有明顯滑落，至於缺水，導致中南部分區停供水，讓人民不便，也是區域性，且國人對缺水的多數認知是「共體時艱」，不會完全歸咎執政黨，那麼，民進黨的警訊究竟出在哪裡？
事實上，這些所謂的公共政策，並沒有真正的「絕對」，但是要注意的是，蘇貞昌也是在這段時間，證實讓前行政院發言人丁怡銘回鍋，擔任13職等、月薪12萬元的顧問。此事引起不少討論，負面比正面多，雖然大家尊重閣揆的用人權，但是會在民調上反應對此案的態度。
網路媒體《NOWnews》在丁怡銘人事消息發布後數日，以「丁怡銘回鍋政院，您覺得此人事命令是否適當？」為題，進行網路投票，3天時間有高達9成的網友反對，說「好」的人竟不到1成。
再對照TVBS的民調，蔡英文在20至29歲年輕人，滿意度下滑15％最多，60歲以上民眾滿意度下滑13％居次，蘇貞昌的情況也類似。流失年輕族群的支持度，有相當的成份，與「丁怡銘」應該有直接關係。
丁怡銘、張天欽、吳音寧
民進黨在2018年地方選舉大敗，一般認為「年金改革」是主因，但年改只是讓軍公教重新把票投給國民黨，然而連中間選民、年輕票都倒向「討厭民進黨」，還有2個人，一個是前促轉會副主委張天欽，以及北農總經理吳音寧。
張天欽所代表的「東廠」，與丁怡銘擔任「網軍頭」有些類似；吳音寧的「娃娃兵」形象，則與丁怡銘的「童軍團」接近，特別是丁曾因犯了牛肉麵事件的錯而下台，卻在沒有什麼功勞下被回聘，「回鍋」兩字更成為網路文字雲的首選，尤其月領12萬元，是多數年輕族群崩潰的關鍵，因為「相對剝奪感」太強烈了。
丁怡銘「嗆」立法院長辦公室，讓朝野黨團都有不滿，民眾黨打蛇隨棍，呼籲在828公投「教訓民進黨」，這樣的話耳熟能詳，因為當時吳音寧被爆出年薪250萬時，同樣的聲音也傳遍全台灣。
蘇貞昌的用人，招致更換閣揆的議論
許多政治立場較中性的的年輕族群，不太懂民進黨的派系，不會深究丁怡銘與蘇貞昌、蔡英文的關係，只會直覺想到蔡英文喜歡啟用年輕人，所以民進黨高層們的滿意度同步下挫，不是其中個人的問題，主要是有一個共通的因素，一起把綠營拉下。
因為丁怡銘，民進黨差一點就掀起派系對戰，連帶牽引出黨內對蘇貞昌行事風格霸道的不爽，閣揆什麼時後下台、蔡英文為何無力主導政府人事、蔡英文會不會換掉蘇貞昌…，又是誰有機會接任閣揆？
政治人物的支持度要爬升不容易，要崩跌卻是很快，「堡壘往往先從內部攻破」，扁政府、馬政府不都是如此，蔡蘇的高民意，當然也會從內部開始腐朽，蔡、蘇當然有用人的權利，愛用誰就用誰，因為權力使人傲慢，但人民也可以讓你失去權力。
如果後續的民調，依然出現蔡、蘇下跌、連民進黨也遭殃，丁怡銘的人事案，蔡政府是真的不能不嚴肅面對了。
留言列表
