文◎李彥謀
國會三黨不過過，2月1日新龍頭花落誰手，外界揣測不斷。藍白合，國民黨拿走，綠白合，民進黨連莊，藍綠白都不合，就是國民黨韓國瑜、江啟臣拿下正、副院長。
民眾黨在選後，開出4項「國會改革」條件要藍綠作答，手法似曾相見，中共對民進黨也常出試題，要求就「九二共識」作答，若不滿意就說不及格、補卷。民眾黨這一招，無論如何都不會滿意藍綠的任何答覆，這才是搞政治的最高境界。
據了解，選後2天，民眾黨「乏人問津」，藍綠高層都沒有正式與民眾黨談合作。國民黨有先前藍白破局與「君悅慘案」教訓，對白營產生「抗體」。民進黨方面，則在研析、探究大選的幾處關鍵，沒空理會民眾黨。
民眾黨待價而沽
藍綠對於第三黨，或與同陣營小黨的分合，經驗豐富，國民黨曾與新黨、親民黨多次合作、裂解；民進黨與台聯黨、時代力量有交手的前例，這次對民眾黨「待價而沽」，表現得「不慌不忙」。
理論上，執政黨應該與小黨合作，因為執政黨擁有行政權、資源豐富，可以釋出的職位也多，民進黨與民眾黨合，得以創造穩定過半優勢，利於施政推動。在野黨沒有資源，除非是理念的結合。
阿扁時代，為解決國會少數困境，陳水扁一度與親民黨接觸，因此有「扁宋會」，並賦予宋楚瑜到中國接觸的權力，問題在於綠、橘意識形態差太遠，互信不足，旋遭破局。
藍綠都有鷹派與鴿派，鷹派主張對民眾黨堅壁清野，鴿派期待與民眾黨合作；不過，沒有一股聲音特別強，大家對柯文哲充滿懷疑，認為滿口謊言、忽藍忽綠又忽紅的柯，容易翻臉不認帳，不然就是甩鍋，最好靜觀其變。
柯文哲想當太上仲裁者
民眾黨方面，據透露，柯文哲其實沒有想要與藍綠任一方合作，因為他要「打破藍綠」，若再與任一方合作，就無法走第三條路，這不是用「聯合次要敵人，打擊主要敵人」能簡單詮釋。
柯文哲的想法，若與藍或綠合作，必須與其共進退，國會通過的任何法案，民眾黨必須承擔一部分責任，若遭民意反彈，很難卸責。如果他保持獨立於藍綠之外，可以第三者姿態，既監督執政黨，也監督在野黨，成為「太上仲裁者」，逐步爭取淺藍、淺綠的支持者。
國會議長這一局，民眾黨不會支持藍綠任一方，8位立委，將分布在8個委員會，扮演「關鍵一票」，未來的議案，只要與白營利益不符，就予以撻伐，能助白營壯大，就把功勞攬到己方，是極佳的「無本生意」。
有親民黨、台聯黨的前車之鑑，柯文哲不會與藍綠談合，一旦進入藍或綠的陣營，要脫身就不易，甚至越弄越髒、越臭，他不會想落入被動的困境。
留言列表
