文◎李彥謀
難道是外國的月亮比較圓？英國經濟學人在2012年11月，就指馬英九是「bumbler」（笨蛋），台灣卻在2014年3月23日才完全證實：「馬真的是個蠢蛋」，他蠢到召開中外記者會，抨擊「三一八學運」是違法行為，沒有正面回答立委張慶忠是否違反民主程序，更在外媒面前謊稱「未受中國壓力」。
如果，馬英九在五月前被「政變」推翻、淪為階下囚，他與他的馬幫，都得為他的愚蠢而懊悔。
據權威消息指出，去年九月馬王政爭之後未久，中國高層內部就秘傳，認為今年上半年，台灣將出現「政變」，被政變的對象就是馬英九，而介入政爭的「首謀」，是國民黨內親馬的高層人士；至於政變的媒介或引信，就是「兩岸服貿協議」。
若觀察服貿引爆的學潮，一周來火勢愈燒愈旺，從占領國會到轉戰行政院，激烈程度不斷升高，除了學運份子在密閉的國會議場枯耗數天、隱忍與抑鬱積壓在胸中，就缺一道出口作為宣洩；而這道出口，就是馬英九的記者會。學運的怒吼，似乎是要實踐：「馬已失去統治正當性，我們不願接受笨蛋做為總統」。
只剩下10％民意支持度的馬英九，在記者會上完全未低頭看稿，用了十五分鐘陳述服貿的重要性及引爆的學潮。但是多數中外記者都認為，馬並沒有針對爆發學潮的真正原因做解釋，在開放提問時，民視與中國時報記者兩度問及「張慶忠事件」該如何善後？這被外界認為一綠一藍的媒體，持續追擊馬英九對破壞民主制度的元兇有何看法，他竟然回答：「這是國會自主的範圍，我不予評論」。
這真是滑天下之大稽的回答，馬做為總統與國民黨主席，怎能如此便宜行事？他說訊息是來自立院黨團的報告，他認為，「當民進黨召委主持會議、國民黨立委無法上台發言；當國民黨召委主持會議時，卻遭到民進黨立委強烈杯葛、以致無法開會」，換言之，他是肯定張慶忠的做法了；但是，既肯定張慶忠，怎麼還接受重新逐條審查？這不是令人瘋狂的前後矛盾邏輯嗎？
既然事件發生前後，馬英九都希望服貿逐條審查，照常理，不論誰破壞民主程序，都該受到譴責；馬英九的標準卻是，「一遇到黨內同志就完全走樣」，但遇到政敵卻又是另一套標準。
如果張慶忠的行徑屬於國會自主，那麼王金平替柯建銘關說就不屬於國會自主？頂多是院際間的關切，連施壓恐怕都構不上，但是因此而發生衝突了嗎？王金平有因為柯建銘的案子與司法院鬧到僵持不下嗎？但這位外媒形容的笨蛋總統，碰上他的「政敵」，該他遵守憲政法紀之時，「他就完全走樣了」。
馬英九說，「（民進黨）碰到大陸的事情就走樣」，江宜樺日前也附和說不要「逢中必反」；這是國民黨在進入民主體制以來，最擅打的「恐嚇牌」。當民進黨主張「四個如果的前提下台灣應該獨立」，國民黨就恐嚇人民將引來中國武力攻打台灣；當民進黨或台灣多數民眾認為兩岸關係應該審慎以對時，國民黨就恐嚇中國為世界第二大經濟體，不予之交往將被國際邊緣化。
馬英九在記者會上強調，「台灣與世界其他國家洽簽自由貿易協定已經落後」，他以為可以欺騙不少台灣百姓；但是多數人都知道，台灣簽訂自由貿易協定的速度之所以落後南韓、新加坡或其他東亞國家，主要原因是其他國家還得先看中國的臉色，決定是否與「不是國家」的台灣商談貿易協定。癥結還是在中國，不是台灣主觀意願可以決定。
從記者會上德國與瑞士媒體駐台記者，連續提問馬是否要公布服貿的國安報告及是否受到中國壓力，可以知道外媒接收到資訊與質疑，都是有關台灣的國家安全，但馬不願意正面坦承。
馬英九有這種思想，只能證明一件事，他是跟著中華人民共和國對台主權的態度，來處理台灣內部事務；也證明一件事，即使中國要馬英九擔任台灣區的區長，他也會「欣然接受」，因為他完全不知道台灣的對外經貿與外交問題，都是卡在中國要不要放行，當然也會認為在野黨或反對團體的抗爭，是暴力行為。
把馬英九的記者會再縮小範圍，就服貿該如何實質審查，說穿了，就是馬王之爭的第二回合。因為到底送院會存查的服貿協議，是要在院會審查、還是退回委員會？馬避重就輕閃過了。王金平不願意是前者，因為他不要去擔綱與馬正面對決的角色；國民黨立委不願意後者，因為馬要藉服貿當戰場繼續鬥爭王金平，他們老實不願意扯入「大人」的戰局。
然而，馬一連串的處理卻造成更多反效果，誰會接學運的棒子而搞倒馬英九，不是王金平、也不是連吳郝朱四大反馬家族，這個新的集團與派系是否正蓄勢待發，奪權之戰可能隨之登場。
<2014.03.24刊載於1412期新新聞周刊>
留言列表
