文◎李彥謀
2月13日，國民黨副主席兼秘書長曾永權，參加基隆市黨部舉辦「快樂基隆、看見幸福」市長提名候選人黃景泰的懇託會，曾永權還親自為黃景泰披上戰袍，期許他「母雞帶小雞、小雞也要拱母雞，打一場團體戰」。
「披戰袍」，對象又是市長級的參選人，不論是民進黨、台聯黨或親民黨，即使只是議員參選人，都是由黨主席授予戰旗與戰袍，但是國民黨不是黨魁馬英九，而是曾永權。這中間的邏輯是什麼？透露出什麼玄機？
事實上，國民黨內的高層（主席、副主席、黨務主管等），或是對政治較具敏銳度的藍營人士，都瞭解曾永權在這次七合一大選所扮演的角色。自從去年中起，國民黨展開對參選人的徵詢、協調與溝通動作後，曾永權幾乎是馬不停蹄的走訪各地方黨部，邀集有意參選的人士進行會面，或許外界多將焦點鎖定在直轄市與縣市長的鋪排，但是縣市議員、鄉鎮長、市鎮民代表與村里長等，曾永權卻是一個讓外界看不到的無影手。
曾永權除了能力難以企及的連勝文、胡志強與朱立倫外，絕大部分縣市都看得到他周旋於派系之中，例如他勸進簡太郎參選屏東縣長未果，卻有辦法讓高層出面搞定，這是曾與馬的提名方程式。
台北市長郝龍斌於2月11日提到，「若敗選，黨主席確實要下台負責」一席話，立刻引來三位副主席－曾永權、蔣孝嚴與洪秀柱的嚴厲批判，大罵郝龍斌破壞團結；不過他們與郝龍斌都沒有講破，那就是黨中央已定調－「倘若七合一敗選，責任不是馬英九，而是由主導大部分選戰提名的曾永權負責」。
郝龍斌會炮打黨中央，因為他知道黨內高層已有默契：「馬英九不負敗選責任」，所以透過媒體要黨中央「知錯能改」，把敗選責任鎖定在「馬主席」；而三位副主席利用中山會報撻伐郝龍斌，意在提醒他不要「那壺不開提那壺」，黨中央既已定調，就不要再惹事生非。
郝龍斌認為，「輸了台北市就等於敗選」，不過有黨內人士認為，如果國民黨贏了台南市或高雄市，算不算勝選？「國民黨要輸掉台北市，與民進黨要輸掉台南市是一樣的困難」，但是七合一選舉的範圍與層面那麼大，郝龍斌把目標設定在台北市長的輸贏，等於以一個直轄市作為定全局的勝敗，是否有理，值得商榷。
據指出，當高層把地方選舉輸贏的責任，推給曾永權之時，曾起初是相當愕然，不過隨著他「權力」的增長，可以掌握及主導的範圍擴大，他個人是很「享受」這樣的氛圍。消息人士透露，曾永權能管的範圍不限於七合一，還跨足2016立委選舉的提名人選，曾都有拍板的能力，有時還有另一位副主席詹春柏陪同，顯示曾獲得馬的授權與認同頗多。
問題是，撇開台北市長選戰有些膠著，台中市長胡志強的選情還未明顯拉抬，六都目前藍綠各有兩席的絕勝把握；其他縣市，國民黨要大敗的情況也不易出現，至於更基層的議員、鄉鎮長與村里長，綠軍長期未深入經營，是藍營可利用組織戰保住戰果的一環。
因此，國民黨會不會敗選？去年底，黨內的看法，已經從悲觀轉為樂觀，「反正縣市議員選舉以下的版圖與席次，仍會保有目前的優勢」，「守住幾個重要縣市長，即使六都打成平手也不算輸」。
確實，國民黨在馬英九擔任總統五年多來，歷經2009年五合一（縣市長、議員、鄉鎮長、市民代表與村里長）、2010年的五都大選、2012年總統與立委選舉，都沒有明顯的敗戰；扁政府時代的八年，包括2001、2004、2008年立委選舉，2001、2005年縣市長選舉，亦守住基本盤；只有2004年總統選舉沒有翻盤，當時連戰都未下台，遑論這次非關政權保衛戰，怎可能輪到馬英九扛責任。
擁有強大基層實力的國民黨，要敗選的困難度極高，相關人士說，就算曾永權一度錯愕：「怎麼是他單是敗選責任」，也在理性估算之後不再耿耿於懷。
那麼，郝龍斌出手的用意，政界人士認為，「希望馬英九能盡快不兼黨主席」、「郝龍斌有仕途危機感，年底卸任後，如果要挑戰大位，黨主席的意向很重要，偏偏郝不是馬的人選」，「也許郝希望馬因敗選下台，自己也想爭取黨魁，即便不是自己，由連王朱等系統接掌，都勝過馬金集團」。
<2014.02.20刊載於1407期新新聞周刊>
留言列表
