李彥謀部落格

文◎李彥謀

民進黨敗選檢討報告，與會中常委對小英「不忍苛責」，但在場外的「激動派」卻是砲聲隆隆，「弱智」、「重寫」、「失意」等措詞強烈，然而蔡英文本周卸黨主席，由陳菊暫代，等於民進黨的未來發展，將留待五月改選的新任主席處理。

事實上，一位黨內資深人士表示，要找出敗選原因並不難，羅列的六大因素都是重點，但是有發言份量的大咖都盡量保持低調，其他人也不方便再多說；六大因素雖指向外部環境，卻隱含內部輔選機制可資檢討之處，若是「開誠布公」，就有責任歸屬，蔡英文考量檢討若變成派系廝殺的戰場並不妥當。

這位人士表示，以蔡英文拿到45％選票，對比馬、宋得票總和的54％，還相差約9％，倘若要贏得此次大選，則必須催出近10％的選民投給蔡英文，等於整體投票率要拉高到近8成5，幾乎是不可能的任務；反之，如以這次投票數作基礎，則必須策反5％支持馬、宋的選民轉投蔡英文。

其實，檢討報告的六大敗因，已經涵蓋蔡英文勝選所需的5％，祇是，「蔡英文以比較含蓄的方式、婉轉的用語來包裝」，畢竟這是中常會的閉門報告，是說給中常委與派系領袖聽的，他們之所以高度肯定這份報告，就是表示主要癥結都已點到，「是講給聽得懂的人」。

首先，國民黨兩岸經貿牌奏效，因為藍營的九二共識與安定牌，而在最後關頭投給馬的選票約占1％。換言之，蔡英文未繼續強化「中華民國就是台灣」、「上任後不會否定ECFA」，反而代之以「大聯合政府」、「跨黨派兩岸小組」，是戰術上的錯誤；中間選民從領先到落後，中國政策需要檢討，就是此點的內在精神。

第二，選民對民進黨執政信賴感不足，其中提到小英大量沿用扁系人馬，是在呼應呂秀蓮曾質疑的「俄羅斯娃娃」，包括小英、扁、謝、蘇嘉全、柯建銘等都被國民黨用來作負面文宣。

蔡英文以此隱晦地「下詔罪己」，默認沿用林德訓、邱義仁等人忽略外界觀感，處理扁的問題上不夠明確；此外，宇昌、農舍、柿子等亦讓選民信賴感不足，都點出危機處理的不當。

第三，馬政府強力運用行政資源，其實就是「現任者的優勢」，這在大、小選舉都是如此，包括扁連任時亦動用行政資源輔選，這部分亦占了約1％，因為總有一批人是依靠執政黨、或者正與執政當局談生意、接工程，或擔心換黨執政使其地位不保等。不過，這點也暗示，2016年兩大黨都是新人參選總統，屆時國民黨的優勢就不會如此明顯。

第四，整體投票率降低，例如新北市的中和、永和、新店，投票率就增加6到7％，顯示藍軍與中間選民在白熱化的選戰中，被拉出來投票；此說明雲林以南的執政六縣市，在固票與催票上還需加把勁，朱立倫可以設定高投票率的獎勵措施，民進黨卻沒有；原先設定的贏票目標，大多還是縣市長自己打包票，卻連低標（60萬票）也未達成。

第五，投票日接近過年，亦逢學校期末考，導致小英未能在首投族的選票勝過馬英九，此點道出民進黨必須小心謹慎國民黨的策略，要以更全面的視野關注選戰；因為首投族近120萬張選票，投票率約55％，若維持原先近6比4的2成領先，在得票數上就接近1％，競選團隊對此未訂定策略，全黨都有檢討的必要。

第六，棄宋保馬發酵，這是蔡英文要與黨內「樂觀派」的對話重點，特別是政治資歷愈深的同志，對選情愈樂觀，忽略馬的告急牌、周美青的夫人牌、企業家的安定牌；蔡藉此提醒黨內，勿依靠、操作泛藍分裂，選戰過程更不要考慮泛藍分裂帶來的利多，那祇是假象，民進黨要執政仍需獨力完成勝選任務。

蔡英文確實檢討了敗選原因，也給黨內各方人士保留顏面，不變的是，她仍以非典型的方式作檢討，但能理解的人也增多了；相關人士表示，「說她改變了民進黨，或許不夠多，但她的圓融與包容，還在持續累積能量」，一位藍營立委有感而發地說，「這不是一份簡單的報告」。

民進黨敗選檢討報告初稿六大方向

整理：李彥謀

綠營人士對檢討報告出爐後之意見

整理：李彥謀  資料來源：報章媒體

<2012.02.23刊載於1303期新新聞周刊>