李彥謀部落格

文◎李彥謀

1998年民進黨謝長廷在原高雄市拿下市長後，藍綠基本盤出現首次「黃金交叉」，此後的7次選戰，綠軍對戰泛藍取得5勝2敗的成績；在原高雄縣方面，綠營更是銳不可擋，1985年縣長選舉，余陳月瑛以三萬多票擊敗國民黨蔡明耀，其後的13場全縣性選戰，取得11比2的壓倒性勝利，而且已連續締造8連勝，銅牆鐵壁般的票倉，是民進黨得以延續執政的保證。

楊秋興面對艱困選情，則是期待能在經營九年的高雄縣，打出不敗甚至小勝的戰果，來彌補他比較陌生的原高雄市得票。若以四年前他與黃昭順的得票總和，在高雄縣還小輸陳菊近一萬八千票，但票數差距不大，或許真的大有可為。只是，楊秋興的得票，可以從楊、黃二人的總和開始計算嗎？這是許多高雄政界人士的質疑。

楊在原高雄市輸六萬票將是超水準

如果照藍營的盤算，楊秋興在高雄縣小贏，但是他要在原高雄市輸多少票以內，才有機會翻盤？從2010年市長與2012年總統大選觀察，前者泛藍輸了6萬9千多票，後者泛藍落後5萬3千多票，若不考慮陳菊的連任利多與馬政府執政的利空，楊秋興能輸在六萬票以內，就是水準之上的演出。如此，他必須在原高雄縣領先陳菊超過六萬票才行，但是高縣的政黨意識更深綠，反楊聲浪亦高。亦即，楊秋興是在挑戰一項不可能的任務。

既然勝選已無太大懸念，則年底選舉就是驗收四年來陳菊施政的成果，以及檢視有多少淺藍與中間選民投向綠軍陣地的時候。

其實，原高雄市政壇是個臥虎藏龍之地，在地派與外來派各顯神通，省轄市時期曾選出像楊金虎這樣的黨外市長，民風剽悍。1979年轟動中外的「美麗島事件」，黨外之所以在此舉辦遊行，挑戰戒嚴禁忌，也是看上港都的草莽性格。然而高雄市一直被國民黨視之當然的囊中物，1994年首次開放民選，原先被認為有實力拚搏的張俊雄，跌破眼鏡以超過十萬票的差距敗給吳敦義。

謝長廷九八年的有感黃金交叉

說來奇怪，1998年謝長廷卻反以4千多票勝出，民進黨得票增加八萬票，國民黨流失兩萬多票，兩次投票率皆為80.5％左右，1998年的選舉人數較1994年增加八萬人，換算結果，等於多出來的6萬多張投票人口，幾乎都投給謝長廷，且國民黨所減少的2萬多票也全進了謝的票匭。

其後的三次市長選舉，投票人口雖有增加，但投票率只有7成上下，以致整體投票數沒有大幅變動，投票行為也未如1998年般，出現大規模的轉移，因此政、學界普遍認為，謝長廷以將近15％的幅度所造成的「有感」黃金交叉，是全國選舉史上單一縣市首長對決少有之特例。

2006年，陳菊首次參選高雄市長，以49.41％險勝，2010年市長選舉，陳菊獲得54.12％選票，成長5％；以此增幅樂觀評估，陳菊確實有挑戰六成得票率的可能性。

事實上，54％已是歷年綠軍「市長選戰」的得票紀錄，2012年總統大選，蔡英文得票率為53％；至於陳水扁於2004年創下的55.65％，依然是黨內紀錄保持人。換言之，「五五門檻」是綠軍在原高雄市的「天險」，陳菊經過八年執政，若能締造歷史新猷，勢必讓民進黨在未來的各項選戰，更加得心應手。

在原高雄縣，陳菊同樣要打破由楊秋興於2005年縣長選舉，創下的59.14％黨內紀錄，這個成績，即使戰神陳水扁都自嘆弗如；2004年總統大選，阿扁拿到58.4％選票，可見「高縣王」楊秋興當時的聲望如日中天；即使2012年的蔡英文，在原高雄縣亦以56.82％「小敗」楊秋興。

民進黨的楊秋興比陳水扁還要厲害

楊秋興之所以厲害，在於原本民進黨經過余家16年執政後，得票已面臨瓶頸，余政憲1993與1997年兩度參選縣長，都只拿到51％選票，沒有明顯的優勢。楊秋興2001年接班後，立即拉高得票率至54.8％，2005年連任時，創下得票率59％的天際線，打得藍軍林益世滿地找牙。

如今楊秋興退出民進黨，綠軍要測試沒有「小巨人」的高雄縣，該黨的新極限到哪裡。這就讓「秋菊大戰」成為一場面子之戰，菊營透過議員參選人，要橫掃27鄉鎮區，坐實南霸天的名號。而關鍵戰區，就是選民數較多，屬於「楊派」根據地的鳳山、紅派老巢岡山及白派大本營旗山等「三山」。

2010年，陳菊在旗山、鳳山都輸給楊、黃得票加總，於岡山區僅小勝不到六百票；然而陳菊當時是以一敵二，此次轉變為與楊秋興單打獨鬥。楊秋興身為政務委員兼行政院南服中心主任，但是陳菊有行政資源與實際政績，外界的施政滿意度調查都維持高檔，確實是強而有力的後盾。

值得觀察的是，陳菊不僅要仰攻六成得票率，市議員也要尋求過半，完成「府會黨歸一統」的大計。2010年議員選舉，民進黨大有斬獲，獲得56萬多票、36.7％得票率；國民黨獲得60萬1千多票、39％選票，是歷年來藍綠對戰最為接近的一次。

綠軍要創造議員選舉另一條黃金交叉

2006年議員選舉，民進黨在原高雄市拿到30.5％選票，國民黨36％；2002年選舉，泛藍獲得38％，泛綠獲得31％，綠軍屢屢將差距縮小；但是此次，泛藍軍以國民黨為主幹，泛綠軍則有台聯黨大舉提名的分票危機，或許總得票有望超過泛藍，但也可能因兄弟鬩牆而在總席次上飲恨。

在原高雄縣部分，2001年議員選舉，國民黨得票率三成五，民進黨僅二成三；2005年議員選舉，民進黨得票19萬7千多票、33％得票率，落後國民黨的43.6％得票率還有一成。到2010年，民進黨將選票差距縮小至5％之內，席次也從雙位數的落後，拉到彈指之間的肉搏戰。

綠營指揮部所設定的五大決戰區，包括岡山、左楠的藍色票倉要力爭席次拉近；鳳山、三民與前鎮小港等綠色堡壘，要擴大領先席次。「市長綁議員」的戰略，配合陳菊與議員的相互奧援戰術，較楊秋興在多數選區的單兵作戰，更具有全面的攻擊性。

藍綠實力是否出現另一條「黃金交叉」，要看綠營能否在議員選舉一鼓作氣，畢竟這是極佳機會；陷入中央執政困境的國民黨，在港都的基層恐難絕地反彈，除非策略運用妥當，才有機會阻擋綠軍的強勢進逼。

<2014.06.05刊載於1422期新新聞周刊>