文◎李彥謀
蔡英文結束謝票行程，黨內的檢討卻正要開始，各縣市黨部陸續彙整報告到黨中央，由洪耀福、劉建忻、陳俊麟與羅致政等四人組成工作小組，並邀黨內外專家共同解讀和分析客觀資料。
不過，蔡英文在謝票過程曾經指出民進黨檢討的三大方向，包括長期結構性的問題要提出甚麼對案，競選團隊需要改進的地方與大環境問題，一般預料，大檢討將不外乎上述面向。
三大方向的前兩項，其實就是黨內的因素，所謂長期結構性問題，除了基本教義、派系，還有蘇嘉全所說「黨的體質」問題。基本教義亦即台灣主權與中國政策，民進黨從「台獨黨綱」進化到「台灣前途決議文」，再革新為「正常國家決議文」，已經不是純粹的台獨黨，但是台獨在多數民眾中的刻板印象卻已經根深蒂固。
沒有站在主流 做法不靈活
祇是，到底中國政策是不是左右大選的最關鍵因素，不僅黨內眾說紛紜，坊間更是看法分歧。重點是，主張「終極統一」的馬英九，其與陸委會所做民調：「不論是現在或未來支持統一者都僅約占一成」，理念如此南轅北轍，怎麼能夠獲勝？這個關鍵，就在於他以「不統、不獨、不武」作為執政的基本國策予以化解，讓他在「維持現狀」的區塊取得優勢。
畢竟，主張「現在與未來走向獨立者」約占二成，「永遠維持現狀者」有三成多，此部分就超過五成，另外約有三成五民眾希望「維持現狀以後再決定統獨。」
換言之，永遠維持現狀與目前維持現狀是台灣的主流民意，若以民進黨的總統得票略估，綠軍在此約六成五的區塊中得到二成五的支持，比例約38％，若能在另外的62％中再爭取到二成支持者，則在中國政策上就不完全處於劣勢。
問題是，民進黨要如何找出那二成民眾，可能就要透過即將成立「選戰研究小組」的「科學分析」；但是這些民眾關切的可能還不止中國政策，背後或許還有複雜的社經問題。然而，馬英九可以「理念極端、做法靈活」，民進黨卻是「理念進步、做法僵化」，由此可觀察到，民眾對於理念及做法有不同的態度，而對做法的關注更甚於理念。
蔡英文的「和而求同、和而不同」，據瞭解是在壓力之下的妥協結果，從她初選後提出包括「執政後不會貿然廢除ECFA」，「中華民國就是台灣」、「統一也可以是台灣共識的內涵」等主張，已經超越獨派的底線，顯然她很想在做法上展現靈活度。
但是黨內的獨派勢力不小，即使是被認為與中國最眉來眼去的新潮流系，也要將黨綁在偏獨的主權意識上，而且在ECFA辯論前後，民進黨已定調「九二共識」，包括兩位卸任總統李登輝與陳水扁都否認，更讓蔡英文在這個緊箍咒中難以創造出與國、共兩黨間的模糊性的共識。
其實，九二共識是虛，兩岸交流是實，國民黨前國安會秘書長蘇起在選後隔天就撰文指出，九二共識祇適用於兩岸，不能當成國際關係的主軸，相當程度為九二共識下了註解；但蔡英文很希望於初選勝出，獨派也對她寄予厚望，祇是她忽略初選是採用全民調，如果她能破除台獨結構性力量，未必祇是小勝蘇貞昌。
立委提名受制派系 沒有新進人才
2007年總統初選，謝長廷提出「憲法一中」，雖然引來獨派及新系的大力批評，但是在第一階段黨員投票就大幅領先蘇貞昌；第二階段的「排藍民調」應該對謝較為不利，但蘇卻提早宣布敗選，道理何在？因為即使排藍，泛綠支持者對維持現狀仍占多數。
並非謝長廷有勇氣挑戰黨內獨派，憲法一中除了是他本身的理念外，還有他必須與挺蘇的新系一決死戰，就要在中國政策上不受新系掣肘；但是蔡英文自接任黨主席後，相當程度倚賴新系，她可能以為把派系兜攏在一起，外界就能看到與接受民進黨團結的事實，而她雨露均霑的處理派系，卻在關鍵的不分區提名滑跤。
民進黨一向是靠著優異的人才獲得口碑，但蔡英文掌權四年，並沒有為黨引進太多人才，祇在黨內提拔派系中人，殊為可惜；在不分區提名，黨內在選前半年確定名單，美其名是要提早整隊打選戰，但這仍舊是派系結構性問題使然。
綠營認定國民黨搞不定地方派系，最後會遷就而走向妥協之路，而且認為國民黨沒有派系就沒有選票，因此除陳節如、尤美女這兩位社運人士進入安全名單，其他都是黨內派系要角，等到馬、金高層敲定王育敏、楊玉欣等社運人士，吳育仁、陳碧涵等學界清流，連稱讚過蔡英文財經政策的曾巨威都為國民黨所用，就證明民進黨已被比了下去。
開票結果，顯示國民黨在沒有地方派系名列前茅的不分區，依然能取得近四成五的政黨票，民進黨與台聯共獲得四成三的基本盤，台聯若非排出的許忠信、黃文玲與林世嘉，亦難突破門檻，無怪乎連邱義仁都坦言，國民黨的不分區立委名單比民進黨的「漂亮」。
豈止不分區，在需要徵召的艱困選區，蔡英文還是受黨內派系影響，例如基隆游系、北市謝系、新北與原台中縣的新系、彰化翁金珠系統、雲林蘇治芬系統等，亦即某些縣市已被部分派系壟斷，蔡英文若不迎合派系，輔選將會變得棘手。
沒有助選團 沒有責任區
但是從競選團隊的內部齟齬與檯面下衝突看來，蔡英文在派系著力上是毀譽參半。從經驗看，民進黨對於打選戰仍以新系最驍勇善戰，沒有新系，勝選機率不高，但是有新系亦不保證會贏，祇是新系有辦法把不看好的選戰打得虎虎生風；雖然謝系也有大選經驗，但新系在初選前後不斷對謝長廷施放暗箭與冷箭，無非是要在蔡謝之間築起隔離牆。
中執委洪智坤曾表示，這是首次未設立輔選團以及沒有劃分責任區的總統大選。確實，回顧2000年，陳水扁在選戰四個月前就啟動助選團，有立委團、縣市長團、國大團、學者團、海外團、水噹噹與青年軍等不下十支，團長有陳定南、張俊宏、蔡同榮等重量級，兵分多路於各地演講掃街，以當時陳水扁的魅力，尚需如此高質量的配備，則蔡英文的競選戰力堪稱空心菜。
原本競選總部劃分天王輔選責任區，但像是被分到基宜花東的游錫堃就表示不公，呂秀蓮也婉拒在中部輔選，要分配雙北市給蘇貞昌，謝系也有意見；沒有責任區，事權難以統一，沒有定點紮根，天王每天忽東忽西、蜻蜓點水。並非是天王不願配合責任區，而是同為派系地盤的結構性問題使然，如何解決，端視決心與智慧。
當然，亦有黨內人士認為，這是第一次由吳乃仁操盤的總統選戰，當然要大權在握，而且邱義仁既然能打下兩次勝選，他也不甘落後，排擠邱成了必然之事。但是邱義仁當時與張俊雄、游錫堃等人合作愉快，吳乃仁卻難與謝、邱等人共事，亦有人曾抱怨，「不會喝酒幾乎無法被吳乃仁重用」。
競選團隊的形象與得票有否關係，一位選戰幕僚就笑說，「蔡主席應該把天王與總幹事等人都做番民調，就會知道哪些人拖累了她的選票」。
<2012.02.09刊載於1301期新新聞周刊>
留言列表
