文◎李彥謀
國家通訊傳播委員會（NCC）委員被提名人，5日由立法院行使同意權投票，這是蔡政府執政以來的第一宗，6位被提名人皆獲得超過出席立委1/2以上的同意票。但是，拿到全票79票通過的是馬政府時代的委員、也是此次的副主委翁柏宗，主委詹婷怡獲得78票。
其他4位委員的得票分別是，郭文忠78票、陳耀祥75票、洪貞玲73票、何吉森70票。這個結果，對民進黨而言顯得有些美中不足。
國民黨陳雪生攪局成功
國民黨團決議不出席，但是「放行」馬祖立委陳雪生進場投票。翁柏宗部分，陳雪生確定投下同意票，但是詹婷怡少掉的那一票，是不是陳雪生，民進黨低調不追究，畢竟還有時代力量5席與親民黨團的4席立委，到底誰對詹婷怡投下無效票，讓主委比副主委得票要低，頗堪玩味。
據了解，民進黨團達成全體69席一致投下同意票的決議；時代力量則是對何吉森有意見；親民黨則是經過評估，對陳耀祥、洪貞玲與何吉森等3人傾向不同意。
何吉森之所以受到的反彈最多，是在立委黃國昌審查時發現，其論文著作有瑕疵，要求何吉森補交資料；未料何遲遲未交付，在拖延協商時間後，才陸續補交。親民黨以此認為，何吉森以NCC主秘的身分就如此怠惰、態度傲慢，很難想像上任後的做為。
只是，何吉森有9票的不同意與無效票，若統整票數，「在野黨」共有10票，也就是有1張「神秘票」支持何吉森，然而，亦有可能是時力與橘營未全數反對何，而是民進黨有人跑票。
親民黨反對3位被提名人
至於台大教授洪貞玲，親民黨團有3點反對理由，一是認為她乃呼應特定政黨的打手，面對有壟斷之虞的購併案或媒體出現公器私用時，選擇不發聲；再者，是洪貞玲思想跟不上潮流，常以有線電視為主論定媒體壟斷與否，刻意為反壟斷而反，未來恐淪為執政黨的投票部隊。
此外，台大教授、媒體主持人彭文正曾在臉書批評洪貞玲，於升等教授過程中，濫用權力，升等未過還控告台大校長楊泮池，最後教育部判洪敗訴，並刊登在教育部網站。親民黨指出，即使洪貞玲針提出澄清，但是她為升等護航、知法玩法，難以期待她未來能秉公處理NCC事務。
由於洪貞玲拿到6票的不同意與無效票，若親民黨團4票全數反對，那麼另外2張無效票從何而來？民進黨、時代力量與陳雪生都有可能。
國民黨一顆老鼠屎
陳耀祥部分，親民黨團認為，其專業在政黨法，有關通訊傳播的內容不是太豐富，參與政治活動較深，發言意識形態較重，立場鮮明，可能影響NCC獨立自主的運作模式及精神。然而，陳耀祥有4票不同意票與無效票，都會是親民黨團投下的嗎？
台北大學經濟系副教授郭文忠，泛綠與橘營都放出「綠燈」訊號，但是他有1張無效票，亦即這3個黨團與陳雪生都有可能。
雖然此次投票結果是全數過關了，但是民進黨未算計到國民黨僅以1人之力，就讓成績稍有失色。一位綠委表示，如果國民黨團採零星戰術，再多派4至5人，將使結果更添懸疑。「我們沒有算到主委比副主委少一票的可能性，顯然不是下令「一致性投票」就已高枕無憂。
留言列表
