文◎李彥謀
社運團體「台灣守護民主平台協會」，向總統府申請提供每周「執政決策協調會議」的影音內容，總統府回函表示，會議採「餐敘方式舉辦，並無製作會議紀錄或錄音」，「倘有需要，建議查詢媒體相關報導」。
蔡政府的壓力會愈來愈大
國民黨對於執政決策協調會議向來很感冒，認為蔡英文總統架空行政院，有破壞憲政雙首長制的疑慮，文傳會副主委胡文琦說，根據《政府資訊公開法》的立法意旨，政府資訊主動公開是原則，何況蔡英文當初也說要分享資訊，才會越接近人民。
藍委林德福也為社運團體幫腔，直指民進黨過去批評國民黨黑箱，現在的做法是背道而馳。台灣守護民主平台協會還會再向總統府提出訴願，如果被駁回，將循行政訴訟途徑爭取權利。
只是，蔡政府為了為強化執政團隊之間的協調而召集的討論，已經被一個社團「纏上」，按照社運界的習性，很快就會擴散，要求蔡政府公布會議內容的呼聲與壓力會可能會愈來愈大。
吃炭烤燒餅讓人哭笑不得
總統府表示，本周該會議餐敘吃的是「炭烤燒餅，以及總統府交誼廳的湯」，讓人哭笑不得；府方也提到，歷任政府也有「9人小組」、「5人小組」，就相關政策作出具體討論，並且有相關決議。
事實上，執政協調會議的結論，確實都在第一時間就對外公布，比起馬政府與扁政府時代要開放，但是社運團體要調閱會議紀錄，主要還是檢視誰說了什麼、誰的意見被接納或否決，更要看誰的思想進步、誰說話有份量、誰是真正的決策者及執行者。
要蔡政府公布這些會議紀錄不容易，因為這是閉門的秘密會議，只是它並不是520上台就開始有的，而是經過將近5個月後，發現內部問題叢生，才延續扁馬時代的舊規。蔡政府說以前也有幾人小組，但是因為馬英九不只在5人小組拍板兩岸協議、也藉此排除王金平，才會遭人詬病。
藍委建議把實權下放林全
其實，當時蔡政府要舉辦例行性的執政決策協調會議，陣容龐大，涵蓋府院黨及地方首長，早已讓外界認為完全執政還是仰賴寡頭政治；以前馬政府言必稱扁時代如何，現在蔡政府現在也言必稱扁馬時代如何，恐怕不是人民想要聽的話。
藍委許淑華說，現在很難看到行政院提出那些具體政策，開了會沒有辦法把決策做出來，國會已經幾乎看不到行政院所提的版本。如果開會的內容是跟內政有關，行政院卻沒有端出實際法案，就不要浪費便當錢，總統還有很多事要做，像是兩岸和台美關係，是不是乾脆放手，將實權下放給林全。
扁馬時代的黨政高層小組會議，比較不會讓人感到閣揆被奪權，但是林全內閣卻有一種讓民進黨帶著前進的觀感；只是一個集結執政黨精英在內的會議，卻沒有像樣的會議紀錄，未來衍生的問題只會多不會少，如果媒體的報導就是會議記錄，以後的執政者也依樣畫葫蘆，不是太便宜行事了嗎？
沒有會議記錄如何向外界交代
多數人不會在意有沒有執政決策會議，更不管誰參加，而是執政黨拿出像樣的政績最重要；蔡政府沒有要安於現狀，值得嘉勉，也不斷嘗試帶領社會建構進步價值、開創新民主的意志。
問題是沒有政績，民意支持度就持續下滑，而且蔡政府在會議中所討論的議題，愈來愈冷、愈來愈偏，跟人民期待拚經濟差很遠，不論社運團體的用意何在，總統府是否願意公開，「會議記錄」應該是任何會議的基本動作，蔡政府連會議記錄都付之闕如，還真的令人瞠目結舌了。
留言列表
