文◎李彥謀
民調「封關日」到了，選前10天，各政學媒等單位，都不得再公開發布民調，以免影響選情。之所以有「封關日」，因為有太多「假民調」，魚目混珠、濫竽充數，或指鹿為馬。民調也會影響「地下賭盤」，但據說賭盤比民調更準，檢警調雖然全力防堵，但道高一尺、魔高一丈。
民調戰就是一種心理戰
以民調打選戰，是從1994年台北市長選舉為主要開端，國民黨黃大洲、民進黨陳水扁、新黨趙少康三足鼎立。「民調戰」如同宣傳戰，宣傳戰就是「心理戰」，自古代起，心理戰就是戰爭的一環，甚至比實質的陣地戰、游擊戰，還要具有摧毀性。因為，人是一種「群體」動物，當「我群」態度改變，「個體」的自我也容易跟著改變。
民進黨早年的實力遠不如國民黨，1990年代民主化、開放選舉後，支持度約為3成左右，如果和國民黨單挑，是蚍蜉撼樹，陳水扁要拿下台北市長，就必須維持三方均勢，甚至仰賴藍營分裂投票，最終他確實達到目的。這個過程，民調始終讓國民黨和新黨相信，他們所支持的候選人，也有贏的機會。
1995年，立院修改「選罷法」，原本不在該次修法內容的「民調」，最後關頭被寫入條文審查，「偷渡」過關，大家也沒有異議。只是，被民調搞丟了政權的黃大洲、趙少康，對民進黨一路操作民調到選前之夜的手法，既悲憤又無奈。
假新聞、假訊息與假民調
2000年總統大選，陳水扁如法炮製，並把主力放在打擊連戰，讓國民黨本土派支持連戰、外省派支持宋楚瑜，因為國民黨有讓人難以捉摸的組織戰；連戰為了爭取國民黨支持者，把重心放在攻擊「叛黨」的宋楚瑜。「民調」作為宣傳工具，是很銳利的武器，連、宋陣營支持者，到投票時仍認為連、宋會贏。
2004年總統大選，連、宋變成「連宋」，國親合等於泛藍重整，對上尋求連任的阿扁，本來民調落後一大截的陳水扁，展開政權保衛戰，「民調戰」更是如火如荼，從後追趕的「陳呂配」，逐步拉近與連宋的差距，逼得連戰得下跪親吻土地，證明他「愛台灣」，但最後決定選舉勝負，是關鍵的「一顆子彈」。
從後追趕而後來居上的，2014柯文哲台北市長選戰、2018韓國瑜高雄市長選戰，都是經典之役，堪為「選舉學」的表率。但兩次選舉，卻有截然不同的內容，韓國瑜的選戰，「民調戰」是其次，而是「假新聞」、「假訊息」是歷年來最多，還夾雜中國網軍利用跳島戰術介入，使選情既詭譎又複雜，但也因此，埋下2020年民進黨以「抗中保台」作為選舉主軸的因子。
民調高低是候選人相互競逐的結果假民
事實上，候選人的民調高與低，與他近期提出的政見或犯了什麼錯，有絕對關係。換句話說，候選人要do something，才會反應在民調上，即候選人的動作是自變數，民調是應變數；對手則希望在敵方的自變數與應變數之間，加入「干擾變數」，或是誘發「中介變數」，讓民意無法朝敵方成長。
不能公布民調，並不影響候選人與他的政黨對選舉策略的操作，因為藍綠白還是可以作民調供內參，調整節奏。關鍵還是「假民調」過於氾濫，多為政治服務，或是做「非我族類、其心必異」的事情，這與假訊息、鍵盤戰都是勝之不武，只是政治本就沒有道德，畢竟歷史都是勝利者在書寫的。
本文同步刊登於紘威新聞網 民調封關後的選舉心理戰
留言列表
