文◎李彥謀
選前一周，被藍綠打到「吊點滴」的高虹安，又活過來了，她在「黃金周」的造勢場合說，「會努力拚勝選」、「完成郭台銘董事長的願望。」但這些話，很明顯是失言，被不少網友與國、民兩黨拿來批評。各地候選人都來蹭新竹市與高虹安的鎂光燈，但她與韓國瑜、柯文哲當年的風潮，卻是截然不同。
國民黨發明的「外溢效應」
2014縣市長選舉，國民黨未戰先敗，當年3月有「太陽花學運」，反對「兩岸服貿協議」黑箱作業，引起群眾在立法院靜坐抗議達一周，嚴重衝擊馬政府執政威信。事實上，前一年（2013）9月的「馬王之爭」，國民黨親中派與本土派就已經決裂。
這兩大事件重創藍軍，民進黨則與柯文哲合作，營造非藍陣營支持度極大化，國民黨在年底選戰大崩潰，選後的檢討報告，藍營提出「柯文哲外溢效應」，雖被外界批評不願面對失敗真相，但「柯P外溢效應」確實不能忽略。
2018年，輪到泛藍反噬，如法炮製一個「韓國瑜」，並鼓吹「討厭民進黨」氛圍，由於執政的蔡政府推動「年金」、「同婚」、「空汙」等改革，加上中國關閉交流管道，讓台灣經濟短時間內受到影響。不討好的改革與緊繃的兩岸關係，變成「韓國瑜外溢效應」發酵，讓民進黨輸到只剩一條內褲。
柯P與韓流的外溢效應
藍綠兩黨，都經歷過外溢效益的震撼教育，很清楚其威力無遠弗屆，只要五五波的選區都必敗無疑，基本盤較大的縣市，還是逃不了被翻盤。這次國、民兩黨皆小心翼翼，不希望外溢效應再次發生。
柯文哲自創民眾黨，與藍綠切割，不可能再與綠營合流創造「柯P旋風」；韓國瑜2020總統大選慘敗，「草包」成為他的正字標記，已無力颳起當年的「韓流」。只是，兩黨面對民眾黨在某些縣市的競爭，時而有力、時而不利，民進黨希望民眾黨分走藍營選票，國民黨期待民眾黨搶食民進黨的基本盤。
民眾黨的「利用價值」不低，即使這次沒有好表現，藍綠都不會希望它泡沫化，因為大家都想繼續利用民眾黨來制衡對方。
高虹安外溢效應的變數
最現實也最直接的縣市長選舉，民眾黨在桃園的賴香伶勝選希望低，台北市黃珊亦難有棄保可能，唯有高虹安似乎有一搏的可能。雖然高虹安的聲勢，被指是藍綠白各取所需創造出來，但她陷入助理費的貪污案中，其外溢效應均為負面，與「柯P」、「韓流」那種群眾的亢奮心態天壤之別。
高虹安的「外溢效應」，不只會讓黃珊珊跟著倒台，縣市議員候選人也會受到波及，這是藍綠基層選舉最樂見的情況；但在縣市長層次，「高虹安外溢效應」對執政較多的國民黨卻是不利，因為藍、白的兩岸政策樣貌類似，且都反民進黨，選民的視覺投射一致，讓國民黨縣市長候選人心生恐慌。
對民進黨而言，「高虹安外溢效應」是燒得越旺越有利，包括高虹安輔選過的縣市，選民不無增加對她的反感，間接拖累國民黨選情。換句話說，目前較為膠著的基隆、台北、桃園、苗栗，甚至彰化、雲林、宜蘭等，還存有變數。最後5天，民進黨與國民黨如何利用高虹安的「剩餘價值」，就很重要了。
本文亦刊載於紘威新聞網 高虹安的外溢效應
留言列表
