文◎李彥謀
自民國五十九年復興高中成立後,直到七十七年內湖高中改制,這當中有十八年時間未有新的高中成立,面對人口急速擴張,升學日益受到重視,政府相關單位卻如植物人一般,對設立高中以因應社會變遷完全無動於衷,確實令人難以理解。
民國八十年間是北市公立高中成立最多的時候,共有十四所,七十年末成立兩所,九十年後則成立四所。這二十所新興高中當中,執牛耳的是校齡僅四年的政大附中,也是與師大附中唯二的兩所「國立」高中(其餘皆市立)。其去年錄取分數二百八十四分,北市第六,全國排名十一。
該校創立於民國九十四年,是繼師大附中後,台北市第二所國立大學附屬中學,相關升學資料在︽新新聞︾一一四0期「九大附中」專文中有特別介紹。
政大附中標榜自由學風、學生自治為優先。以無障礙、無圍牆、無鐘聲、無髮禁、無制服、無留級、無體罰為該校「七無」制度(有考慮設計紀念性制服,也有留級制度)。
該校學習麗山高中,開辦全台第二所「跑班教學制」高中,即每節課都在規定的學科教室上課,老師待在特定的教室而由學生跑教室。學校每間教室皆有「名字」,例如國文教室有孔子、莊子、張愛玲教室等,數學教室有尤拉、高斯、柯西、海佩蒂亞等,每間教室皆以其學科歷史上富有學術聲望之人士命名,還有如道耳吞(化學)、孫逸仙(公民)、南丁格爾(護理)、貝多芬、莫札特(音樂)、陸羽軒(茶藝)、張大千(美術)、愛迪生(生科)等,堪稱特別。
松山高中,二百八十二分,北市第七,全國第十二。該校創立於民國四十七年,七十八年改制高中。因校方態度積極,使「松高」成立僅二十年便躋身「明星高中」之林。近幾年其台、清、交、成等名校錄取率近四成,去年錄取台大比例全國第十四,實力能直追其他傳統高中,算是眾多新興高中的佼佼者。
該校是信義區第一高校,附近的拇指山與四獸山,因青翠山巒被稱為「校山」。「松高」的「柳絮紛飛」是八十九年開始的傳統活動,高三畢業生考完畢業考當天,全校師生聚集教室走廊,於倒數聲中,無數的碎紙片在學生手中頃瀉而下,紙片飄飛於中庭,在五月的陽光下閃爍著的光芒,配合氣球在下落的紙片裡上升,飛躍於曾經歡樂的校園、飛揚在信義區的天空,代表鵬程萬里。
松山高中近年積極打造品牌,其中籃球隊遠近馳名,是高中籃球聯賽(HBL)相當知名的球隊之一,以超強的防守著名,被稱為「綠色神盾」。「台灣最接近NBA的籃球員」陳信安,就是出身「松高」。
大同高中,位於中山區傳統社區,二百七十九分,北市第八,全國排名十七。該校創於民國二十四年,八十一改制為完全中學,其校園規劃融合固有傳統建築及西歐古典外觀造型,先後開闢「龍池」、「鳳園」及「至聖園」、「至誠園」、「至善園」三個庭園,被全國建築公會評為八十三年度全國高中特優學校建築。
近年來,大同高中考取台、清、交、政、成錄取率約在二十至二五%左右。今年大學學科能力測驗有兩位學生成績達到滿級分,創下立校以來的歷史紀錄。
麗山高中,內湖區第一高校,二百七十八分,北市第九,全國第十七。該校成立於民國八十九年,短短數年便擠入北市前十名、全國前二十強,實力不容忽視。事實上「麗山」是北市府重點栽培學校,也是國內第一所以「科學教育為發展重點」的高中,注重具有數理特殊長材的學生,各科設有「專題研究」課程,培養學生以自主研究方式進行專業的學習能力。
「麗山」亦與美、英、新加坡等國家的中學簽訂交流計畫,寒暑假有交換學生制度,是吸引學子選讀的誘因之一。去年該校考取前五大名校比例為二四.二%,台大錄取十二人,錄取率四.三%,國立大學錄取率約四十%。
松山區第一高校是中崙高中,二百七十七分,北市第十,全國第二十。民國九十一年成立,該年新生錄取PR值就達到九十三,近年持續攀升,去年已達九十五,頗具水準。大學錄取方面,前五大名校錄取率十五.六%,台大錄取率全國排名二十七,皆屬佳作。
「中崙」位於松山區精華地帶,交通便捷,鄰近東區與信義計畫區,與國父紀念館亦不遠。九十四年在北市與微軟合作下成為全球第一所未來學園,提高學校科技與進步性,都是讓「中崙」排名躍升的因素之一。
大直重劃區的第一高校是大直高中,二百七十四分,北市第十一,全國第二十五。民國五十二年成立時為初中,曾是北市南區初中聯考的明星學校,八十七年升格高中,是所完全中學(請參閱︽新新聞︾一一三九期-「完全中學前十強」)。
該校近年來逐步建立國、高中之學業性向資優班,並鼓勵高中部普通班學生的專題研究課程。大直高中在為改制前,即是有名的大直國中,成立高中部後仍延續其傳統名校的優良品牌。
解嚴後北市的第一所高中-內湖高中,二百六十七分,北市第十三,全國第三十。成立於民國七十七年,也是台北市改制為直轄市後,第一所新設立的高中(非國中部改制),校區因建築設計關係容易刮大風,故有「風城」之稱。
內湖高中去年國立大學升學率突破五成,不過學生程度大多介於國立大學後段與私立大學前段之間,前五大名校錄取率在十至十五%之間。該校「畢業洗禮水球大戰」聞名全國,甚至歷任市長都會積極參與,在畢業生繞行學校一圈之後,即開始在操場上以水球互砸,類似東南亞民俗「潑水節」活動。
西松高中,二百六十七分,北市第十四,全國排名三十一。該校成立於民國五十七年,原為西松國中,八十六年增設高中部,並改制為完全中學。今年(九十八)共七人錄取繁星計畫,有清大、成大與政大,卻沒有台大。去年大學錄取率方面,台大約一%,前五大名校錄取率約六%,國立大學則將近三十%,整體升學率九六%。
和平高中,二百六十六分(男生二百七十五分),北市第十五,全國第三十五。該校成立於民國三十年,原為國中部,八十三年改制高中。位於大安區的「和平」,男學生程度並不差,自然組比社會組要強。該校的台大錄取率不到二%,國立大學錄取率在三五%左右,總體升學率為九七%。
成淵高中,二百六十五分,與中正高中並列北市第十六,全國第三十八。成淵高中創立於民國前十四年,是台灣最早的夜間中學,四十四年曾設立高中部,後又取消,八十五年復改制為高中至今。「成淵」錄取台大僅一.二%,考取私立大學居多,如淡江、輔仁、東吳。不過「成淵」校風嚴謹,學生自律性高,也多循規蹈矩,是大同區第一高校,外界給予該校畢業生多正面評價。
明倫高中,大同區第二高校,二百六十分,北市第十八,全國第五十。民國五十七年創校,八十二改制高中。該校錄取台大不到一%,前五大名校約一.五%,國立大學在十七%左右。
士林區第一高校、北市排名僅十九的百齡高中,二百五十八分,全國五十七名。該校創於民國八十年,初為國中,八十八年設高中部,並改制完全中學。該校錄取台大也不到一%,前五大名校不到二%,國立大學近二十%。
內湖區第三高校的南湖高中,二百五十六分,北市第十九,全國六十一名。南湖高中校齡相當淺,至今才七年歷史,其建築物樓高十層,是北市「最高」的高中,每位學生使用的樓地板面積在各高中也是最大,其國立大學錄取率約二十%。
陽明高中與永春高中,皆為二百五十二分,北市排名二十一,全國六十五。「陽明」位於士林區,創校於民國五十六年,八十三年改制設高中部,成為完全中學,其國立大學錄取率也在二十左右%。
永春高中位於信義區,是該區第二高校,民國五十七年創立時國中,八十五年改制高中。原本該校的「菁英樓」曾是倉庫,校園內也如同廢墟,因吳武雄接任校長後與師生共同努力重建,使該校由幾近廢校而後煥然一新,其大學錄取率與排名相同的陽明高中相距不大。
華江高中,二百四十九分,北市排名二十三,全國第七十三。該校創立於民國三十四年,後經多次改名,至八十二年方改為華江高中。位於萬華區龍山寺附近的「華江」,雖是該區第一高校,卻在北市排名後段,也顯現邊陲行政區與老舊社區的高中未能獲得學子青睞。該校國立大學錄取率約十五%,前五大名校僅一%左右。
文山區除景美女中外,另一所公立高中即為萬芳高中,二百四十七分,北市第二十四,全國七十八。該校成立於民國六十九年,八十七年改制完全中學。全校依山而建,正門是全校最低處,操場卻位於最高處,因此除開學與結業式,鮮少被使用,遭批評為設計錯誤。
南港區第一高校南港高中,二百四十五分,祇能在北市排名二十五,全國則排名八十一。民國五十六年創立,當時屬台北縣立汐止中學分部,五十七年南港劃入台北市,校名更改為南港國中,於八十八年改制高中,成為完全中學。該校考取國立大學比例已不多,讀書風氣也不佳,曾有學生為此轉學至其他私校。
萬華區第二公立高校為大理高中,二百四十一分,北市第二十六,全國八十六。民國五十七年成立,八十七年改制高中,也是一所完全中學。該校錄取國立大學比例約十二%,整體升學率仍達到九十三%。
南港區第二高校育成高中,二百三十三分,北市第二十七,全國排名一00。該校創立於民國九十一年,與南港軟體園區、中研院為鄰,其國立大學錄取率約八%,總體升學率有九一%。
<2009.04.16刊載於新新聞週刊>

大同:五大名校比例為21~22%(96~97年,95年為17%) 中崙第一年錄取分數為239 PR90而非93,去年錄取最低分277擇優PR93 內湖:97年國立大學比例48.33%(內湖高中官方招生網站公告),並未突破五成! 五大名校去年比例僅9.3% 和平:97年國立大學比例四成八而非三成五!
大同因為沒有全部錄取名單,沒有作非常準確的計算,感謝您提供較細微的數據,不過我較保守估計的誤差值還不算很離譜... 中崙高中第一年PR93為平均值,最低PR為90,去年男生最低94女生93..平均95...我沒有寫得非常詳細,以後會修正 內湖高中我是涵蓋重考生部分,所以達五成,內湖也已達五成作標... 和平高中,我個人統計時不列入科大與軍校,我會再做一次計算,看看是否有誤..謝謝
南湖高中升學率如何
南湖去年台大5,清大1,交大1,政大13,成大3,中山5,中央15,中正15,中興18,台北大學15,畢業生人數約600左右,前五名校升學率約3.8%,中字輩以上約11.8%
請問此文章排名的依據為何? 升學率? 錄取分數? 或者是您個人偏好? 希望您能提供正確的引用數據!! 像是我是文山區的住戶 萬芳高中的順向坡是他們的特色 訓練學生的體能 以及順向坡的地質教學等 一個好好的優點 被你說成缺點 我有親戚的小孩讀南港高中 讀書風氣不佳? 你會比學生清楚 一個學校本身就會有比較認真跟比較不認真的學生族群 不要以你的所見 就以偏概全 講出這種話很不公正 也很不應該 在請問您一下 您有教育的相關背景嗎? 並且 我相信一個學校的好壞並非是您"一人"能夠評論的 畢竟 這可是會影響全台北市高中學生.畢業生或家長的觀感 希望您以後再發表類似文章 請審慎思考
這位教育專家您好,感謝指教,筆者才疏學淺,應該不敢假造數據吧,畢竟錯誤都很可能引發抗議或刪版... 不過恭喜您有親戚小孩讀南港高中,希望他未來能高中台大..事實上,現在資訊如此發達,發表教育文章者也很多,家長與學生越來越精明,如果說這篇文章要影響全台灣最高水準的高中生或家長,很可能反而被他們抗議吧... 有沒有教育背景並不重要,專不專業是重點,坊間一堆文教記者也是靠經驗累積專業?不過很遺憾,筆者算教育界的...
其實, 為人父母真的很難為, 雖然我們都一直告訴自己,學業成績並非代表未來的絕對成就. 但是不可否認,當你要進入頂尖優秀的公司,學歷文憑確實是一個必要的基門門檻,最近因為家裡有小朋友即將成為國中新鮮人, 所以想試著對國中高中做一個新的了解, 也希望開始對所謂的基測成績有個基本的概念,(伍年級生是沒有績測的,而是聯考)在搜尋資料裡找到這塊園地, 其實我個人非常高興, 因為該有的訊息基本上都有了, 我覺得可以用一種分享訊息的心情來看這塊園地, 這樣會比較輕鬆自在!畢竟你想要的,只有你自己可以決定! 我才疏學淺, 無冒犯之意喔!
謝謝您來到本版提供寶貴意見,我想您說的很正確,以一種資訊分享的方式參酌文章,也許會有不同角度的觀點,如果能夠再參照其他相關資訊,才會更完整,筆者祇是在茫茫的資訊中尋找一些材料,作一個概括性的分析,當然隨時歡迎您提供不同訊息,謝謝喔
您好 兒子今年參加北北基基測 總分386分 二次基測pr值為83 對於北市各公立高中填選順序 是否能給些建議 謝謝
368分PR83等同去年的243~246之間,北市公立高中可從萬芳,南港,大理,育成,復興等依序選擇,北縣就更多了,從國立三重高中,清水,錦和開始考慮,可參酌筆者有關北縣公立高中排名的文章,謝謝
我想版主及在此分享資訊的家長們提供了很多我們看不到的訊息, 當然我們做家長的心中各有一把尺,我們知道如何從版主提供的資料中做出自己的分析及判斷,也由此版面得知有這麼多的大眾家長對小孩敎育的心聲及闗心,這些不是所謂的敎育人士或政府主政者可以真正了解的問題,如果所有的敎育人士或主政者可以認真的辦學敎育小孩,我們這些家長就不需一直找尋好的學校環境了,一切只因我們不放心現在的敎育環境. 我本人從幾個月前開始看這個版,從一開始鎖定北市中正國中,中途經由此版面版主分析數據及中肯的回答內容, 加上各家長回應及詢問內容,及自家小孩個性等,我開始全盤反覆思考,最後我調整做父母一昧想讓小孩上明星學校的想法,我很愛小孩,我很清楚我要讓小孩在最適合的環境中學習,藉由此版的資訊分享,我想了很多以前未曾想過的問題,也發掘出許多我需要更了解的問題,也清楚知道如何幫我的小孩找尋最適合的學校.這當然不是謹憑版主的一句話或一份資料而定讑的 . 謝謝版主,也請版主持續提出您專業的內容.
非常感謝您的回應,我還不到專業的程度,只是提供的資訊如果能協助許多讀者多瞭解現在教育的現況,或者藉由這個園地有相互交流的機會,我個人就覺得很興奮了...當然,我非常歡迎您隨時提供寶貴的意見
任何文章的閱讀都有正反兩極的反應, 版主的分析無論您贊成或反對, 都應該給予掌聲鼓勵! 加油!
謝謝您的鼓勵,當然百密也有一疏,個人也非百分百正確,也很歡迎讀者不吝指教
版主您好, 我家住新店,請問就石碇高中與光仁高中比較,那一所高中的交通、校風及升學率較佳?謝謝您
石碇風光明媚,空氣清新,去哪裡對心情應該很好,而且該校沒有很強迫升學,所以社團,學生之間相處融洽...光仁在板橋,交通很方便,學校管理也相當好,升學率也不錯,所以看您以什麼角度,若要讀森林學校就選石碇,要升學就選光仁
您好,我家小孩今年九年級明年要參加基測.請問士林區(或非士林區)的社區公立高中那些對英文或其它第三種語言.比較重視/重點學校/資優班的學校...謝謝
就我知道的社區高中...中正高中..南湖高中有英文資優班..可以去挑戰..
我的大兒子今年畢業於萬芳高中,小兒子今年就讀高二。文中對萬芳高中的敘述個人覺得不太正確。就我的了解學校的操場幾乎每天都在使用,每週星期二到星期四各年級的學生會安排朝會,我兒子說每天都有班級在操場上體育課,我兒子也經常在放學和假日去操場跑步。由於我住萬芳附近,據我所知以前馬英九擔任市長期間,也幾乎天天來我們學校晨跑。我住附近,從未聽過學校有操場位置有"設計錯誤"的批評。今年我兒子他們班有超過1/3的同學考取國立大學,我兒子也考取國立大學。我兩個小孩就讀萬芳,都很喜歡那裡的老師,學校晚自息從未跟我們收錢,每天晚上都是安排老師到場讓學生問問題,並非家長輪值,實在讓家長感動。如果pR值在84左右的(我兒子去年pR值84),個人推薦萬芳高中~ ^^
非常感謝您提供這麼翔實的資訊,筆者會用心參考,作為未來修正時的論據,筆者對萬芳高中絕無任何偏見,基本上學校師生也很努力,只是礙於版面或字數,無法很完整敘述,若導致讀者誤會,實感抱歉...關於操場問題,也是某些人的觀點,我個人並不認為有太大影響,只是就整個設計來談而已,況且依山建築,一進校們就是操場也有點怪,設計在比較內部是符合多數學校的需求,只是剛好萬芳是位於斜坡,不過將來有機會再論述該校,這個部分會在參酌多方意見...謝謝
我的小孩現在正就讀南港高中 此學校以前怎麼樣我是不清楚 但我小孩進港中後 但我小孩進港中後 變得比以前更認真念書 而且這屆高三的學測成績 最高分比 萬芳 永春 甚至南湖 明倫等校都還要高 公立大學入取率更是節節高升 還有 南港高中的英文老師皆是出了名的嚴 我的孩子本來英文能力很普通 在老師認真的教導下 沒去補習就通過中級英檢了 所以讀書風氣我想應該是不到 "不佳" 而且他們的行政單位也讓我感受到在辦學方面也十分積極 各方面都越來越進步 所以我覺得南港高中沒甚麼不好的
謝謝提供意見
你好 我是這一屆考生 我現在正在猶豫"西松高中"和"成淵高中" 可以請問一下他們升大學狀況如何? 我現在也正在猶豫交通 基本上成淵離我家比較近 但是學姐跟我說他認為西松比較好 學風也較為開放是嗎? 這兩所該選擇哪所呢 我個人基本上比較偏好西松 但是母親希望我讀較近的成淵 很困擾
感覺你比較傾向選西松,這兩間學校相差不多,端看你希望選擇怎麼樣的高中生活,成淵也不見得保守,通勤也不是太大問題,我覺得還是以你自己所選為優先,然後去愛你選的學校,祇要你愛它,你的各方面表現就不會太差...
給那位教育仁士:萬芳高中最大的問題就是操場地勢過高,從離校門最近的忠孝樓到大操場就要快十分鐘左右。每次朝會都要約15分鐘左右才會集合完畢。而且在以前周麗玉校長時代比較少用到大操場,自從黃鴻章先生回鍋當校長後就比較常用到大操場。而且萬芳的老師常常拍校長的馬屁(尤其是之前爆出疑似體罰的體育老師金X齡)。說實話,我覺得萬芳的高中部比國中部好!我在想大操場會比較常被使用應該是黃鴻章說的,八成是因為他覺得大操場使用率過低。(以前周麗玉校長時比較少用大操場)說真的,如果當初周麗玉校長連任成功,也許今天萬芳的排名會升到十幾名左右。
我是99年升高中的學生,想選明倫、成淵、新莊高中來讀,請問這三所以成績或校風甚至體育來做比較的話何者站上風呢?
你指的體育是整體風氣還是校隊?以升學成績來說成淵是比較好,至於體育,現在學校的學生都普遍喜歡運動,應該不是太大問題..
我覺得南港高中真的進步很多 我們這屆是真的很用功 才可以有這樣的成績 我想港中絕對沒有外界想像的那麼差
在台北市也許好學校比較多看不出來,跟其他縣市高中比起來,還是算不錯的
就私立高中,請問東山高中與及人中學之比較級選擇,謝謝!
今年可能會就讀大理高中,是否有更新的大理升學資料 若是有意往音樂方面發展讀私校是否更好,請給一點建議,謝
可以請問詳細有關育成高中的升學資料及學風師資嗎?
説得好,明倫高中裡的學生平常不知道是怎樣,幾乎考不上台大,一定跟他們校風有關係。 如果各位看倌已經就讀此一學校還想讀台大的話,那麼,從現在開始千萬不要碰此校的任何社團並請好好讀書,他們可能影響到你升學。
版主你好: 麗山高中的國立升學可不是版主所寫的~正確的數據: 去年98學年度 國立大學 應屆畢業生 升學率 7成2
這位老師,本文寫的是97年,請看標題,不是98年,98是如您所說的72%,但97僅有40%...
謝謝版主更正, 但您所謂的40%是麗山高中97學年度 台清交成政 升學率,國立大學正確的升學率為68% 98學年度,國立大學,應屆畢業生,升學率 7成2。 因這兩年我正好兼任註冊組長,資料是由我統計公布的啦,哈哈~
中正高中的介紹 怎麼這麼少?
中正是傳統老校..不在本文介紹之內...請參閱"傳統高中"一文...
*****
*****
文慿確實是進入大公司的一張門票,但能力不夠,一樣會被公司"fired"之前看一本書上有說,七年級生認為通過面試應徵上工作沒什麼,真正令人擔憂的是,進到公司後要怎麼努力才能讓公司想留你,這才是最重要的!!所以光有文憑,沒能力,一樣掰掰!!不如找出每個學生的專長特質去發揮,讓每個人都能充分發揮自己的能力,也可以提供就業市場充足的人力.不然教育出一堆高學歷,卻無法配合就業市場的年輕人,這不是很可惜嗎. 不好意思我多言了...
*****
*****
...南港高中考取國立大學蠻多的ㄚ= =版主你哪來的這些錯誤訊息??我們班導跟我們說他之前帶的畢業班36個人裡面就有有6個人是考上''不錯''國立大學的ㄚ= =
6除以36不是才16點多%而已...而且這篇的資料是四年前了...請看po文日期...這都是當時學校官網公布的資訊...不然你就去教務處調以前的資料來看...不過只要你認為南港不錯那就是不錯啊...
同意第#26 訪客,...南港高中考取國立大學蠻多的, 是 4 年前的資料沒錯, 但是這樣對想要唸南港高中的孩子和家長會猶豫. 建議版主可以稍為修改一下. 而且南港高中的英文科比鄰近的"永春高中" 和"育成高中"都來得強.
南港為何要去跟永春和育成比呢...跟自己成績差的比有何意義....南港應該跟建中與北一女拚升學率
台北市陽明高中附設國中的升學率如何
要看你對於升學率的標準是甚麼而定...若是說最普通的升學率...就是繼續向高中職以上升學...在台北市所有國中來比...應該是在中等之上吧
阿...........,永春比南港好很多吧,我永春前年畢業,他們全校最高65級,我們以上就有很多了誒,另外永春的語文程度頗有名的誒,可以去比一下之前的公佈成績,再加上有學弟全民英檢高級及學妹法語B2過了,所以我不知道#27的話是根據?
南港高中近幾年的升學率與讀書風氣有上升嗎?跟錦和高中比的話哪個比較好?