文◎李彥謀
外界一致認為，蔡英文參選下屆總統已是民進黨內的多數「共識」，儘管她在面對媒體詢問時，仍一貫表示「時候尚早，目前不宜談論」，以及「黨內（有意參選者）要坐下來談」等，然而，被歸類為反蔡勢力的公媽派或元老級人物，卻都呼籲蔡英文若要參選總統，最好能辭掉黨主席。
公媽派以蔡同榮及獨派為首，元老級則是許信良與呂秀蓮的聲音較大，他們的發言權不小，但與政治實力並不成正比，就算他們能因此而取得黨權，也沒有把握可以將民進黨帶領到另一個高峰，甚至最基本的黨權分配與平衡，主導能力恐怕也大有問題。
力挺蔡英文繼續領導民進黨者，以青壯派為主，他們直指所謂「辭職說」是另一種形勢的逼宮與奪權，儼然一場黨內鬥爭的風暴，將成為民進黨總統提名過程中不可避免的戰爭。他們泰半委居幕僚多時，好不容易等到美麗島與律師世代面臨退出權力核心的時刻，更是世代交替的良機，並不希望「舊勢力」的復辟。
不過，一位黨內重要幕僚就表示，這樣的二分法並不十分精確，就目前黨內所有派系而言，再度取得執政權才是要務。不論蔡英文參選總統是否要辭掉黨主席，是彼此觀點與立場的不同，而且依民進黨的傳統，針對「個人」所產生的爭議較少，反而是「路線」的差異才是關鍵。
仔細分析，公媽派、獨派、呂秀蓮等，比較在意與堅持的是「台灣主權」，他們的「反中」立場堅定，希望蔡英文不兼黨主席；許信良代表的是「友中」力量，亦即經濟優先、擱置主權，也希望蔡英文不兼黨主席。換言之，黨內兩股比較極端的路線主張者，都認為蔡英文帶職參選總統並非上策。
其實，蔡英文上任兩年半以來，對於主權的堅持，理應可以獲得獨派勢力的讚許，她是「兩國論」的起草人，在ECFA、江陳會與兩岸政策上，對於主權的立場並沒有大幅退縮，稍有瑕疵的祇是草根性與運動性較弱。
蔡英文要在黨主席任內完成「十年政綱」，其中兩岸關係的詮釋更是焦點，蔡於九月提出要將兩岸篇的論述交給下屆總統候選人，但是讓獨派放心的是，十年政綱的位階不會高於二00七年九月經全代會通過的「正常國家決議文」。
祇是，蔡英文挾目前的高人氣，如果又以黨主席參選總統，則十年政綱的份量，在實質面上很可能與國家前途決議文等量齊觀，這是獨派不希望看到的模糊地帶。獨派認為在蔡不兼黨主席之下參選總統，則不論她所提出的兩岸政策如何跳躍，都祇是蔡個人的政見，如同謝長廷提出「憲法一中」，並非是黨綱的改變。
許信良一派是主張勇於與中國交往，該論調在黨內確有不少奉行者，許在選後前往香港，並表示，「現在若要調整兩岸關係的論述，就會在黨內成為爭論的焦點，如果把兩岸關係重新論述的責任交給候選人，祇會在內部製造問題，讓候選人面臨內部的挑戰，讓他在黨內先受傷而已」。
許信良的觀點，與獨派在某種程度上頗有異曲同工，許信良不希望政策差異而困擾黨的總統候選人，亦不希望蔡英文要處理兩岸論述引起的爭議與不快，影響她之後參選總統的黨內合諧。
從過去民進黨在重要選舉的歷史可以印證，例如一九九四年台北市長選戰，時任黨主席的施明德提出「金馬撤軍論」，把陳水扁嚇出冷汗，特地跑到金門去「解釋」，但由於扁不是該政策主導者，以致沒有受到「直接衝擊」而獲勝。
一九九九年，陳水扁以總統候選人身分，希望黨內修改台獨黨綱，民進黨遂以「台灣前途決議文」取代台獨黨綱，黨主席施明德並宣稱，「台灣是主權獨立國家，民進黨若執政，不必也不會宣布台灣獨立。」亦即，爭議交給黨主席與黨去概括承受，讓候選人不必承擔太多責任。
因此，黨主席專門抵禦黨內外的雜音與炮火，總統候選人則專注於選戰，這也是為什麼阿扁在兼任二00二至二00三年黨主席後不想續任，而專注於二00四年總統大選；以及二00八年謝長廷不任黨主席，而由陳水扁暫任黨魁等，可看出其中的奧妙。
然而，目前擁戴蔡英文的青壯派，希望蔡續任黨主席並角逐總統，理由是蔡英文用人沒有派系的束縛，較有發展空間，二是希望蔡能開創新局，不必再受到「老人」的鉗制。祇是，挺蔡派可能還未深思獨派與許信良等人談話的意涵，說明黨內確實缺乏世代間對話的管道與平台。
顯然地，這個鴻溝比形塑兩岸政策還有更多的障礙，若蔡英文在攻頂之前沒有解決這個難題，恐怕民進黨的改革還沒有徹底，最後仍會是雞同鴨講，一事無成。
<2010.12.16刊載於新新聞周刊>
留言列表
