文◎李彥謀
鄭文龍從一位行事低調的律師，因為接手扁案辯護工作而一夕暴紅，更成為挺扁人士的英雄人物。5月6日正式出版他的新書：「陪審團」--人民當家做主的審判制度，直言台灣若要避免恐龍法官或打手法官，陪審團是一個可行與有效的制度。
鄭文龍畢業於東吳大學法律系，經歷豐富，與法扶、司改會、台權會等民間組織有相當關係，在法扶基金會擔任秘書長時，協助窮人以及司法弱勢者解決法律上的問題。2008年因為扁案成為全國焦點人物，一度是陳水扁對外唯一的聯絡窗口，名符其實的阿扁代言人角色。
不過，由於扁案的關係，鄭文龍認為台灣司法界確實存在相當沉痾的問題，他在新作「陪審團」中提到，2010年爆發法官貪污案，是貪污衍生貪污，法官與檢察官一起沉淪，是長期的貪腐共生集團，法檢一旦涉入貪污，將形成數十年辦案都是貪瀆。
鄭文龍在新書記者會上表示，台灣司法受到政治力影響相當嚴重，他特別有感而發指出像扁案、蘇治芬案、陳明文案等，很明顯是政權輪替後，執政黨一連串針對民進黨政治人物的追訴打壓。他難以接受龍潭案原承審法官周占春被撤換，還被以洩密罪起訴。
鄭文龍提到，2010年11月二次金改案判決無罪，馬英九兩天後發表「司法不能自外於人民」，兩天後召集司法院正副院長並發表相同談話，顯然有公然干預司法之嫌。他對於民間積極推動法官法建立法官評鑑及淘汰機制，都不為馬政府接受感到無奈，也批評國民黨的版本更像是「法官福利法」。
陪審團的引進，鄭文龍認為理應可以改善上述情形，他建議職業法官應該由具有十年經驗的資深律師擔任；輕罪刑案可採治安法官審判制度；重罪案件、政治性案件或是言論自由案件等，應該全面考慮採取陪審團制度。
香港在1845年實施陪審團制度，韓國則在2008年引進，日本於2009年適用參審制，鄭文龍認為台灣不應自外於人民直接參與判決的世界潮流之外。祇不過，台灣究竟是適合陪審、參審或觀審，可能還有一番角力，鄭文龍大膽開放的倡議，會不會引起共鳴，或許可以從他新書的賣座情況一窺端倪。
<2011.05.12刊載於新新聞周刊>
留言列表
