文◎李彥謀
「兩岸和平協議」議題一出，泛綠陣營果然展開連番質疑，馬英九一再補充、更改說法，顯得左支右絀；民進黨認定以馬政府的立場，協議必定是喪權辱國，但是這個連內容都沒有具體化的假議題，竟能成為現階段的選舉話題與主軸，不但凸顯藍綠都樂於以此做政治操作，亦顯現口水帶來的激情，更勝於政策的辯論。
民進黨選戰總操盤手吳乃仁10月23日對外表示，「真的不知道為何馬總統主動提和平協議，背後動機為何？他能想到唯一的理由，是藍營『頭殼壞去』。」如果連吳乃仁都參不透其中緣由，其他黨內人士恐怕也難以洞察機先，但是這就讓綠營陷入捉摸不到對手招式的困境，其實對整體選戰反而不利。
馬英九拋出和平協議，絕對不能說是頭殼壞去；基本上，馬英九的選戰策略與步驟都是由金溥聰主導，雖然金對外聲稱「和平協議他事先不知情」；但是這個議題，是他去美國「蚊叮式」跟隨蔡英文時率先提出，當時被綠營批判僭越職權，金溥聰更是火冒三丈。
這次馬英九提出的時間點，金溥聰正在日本訪問，一位對馬金行事饒有認識的藍營立委私下認為，「此事應是金在日本遙控的，因為以府方和馬辦的人來說，沒有人可以代替金作這麼重大的決策」，「但是現在若金承認，未來金就沒有戰略地位，還會被拖進去打」。
重點是，金溥聰的每一個戰略，都圍繞著一個最高原則，就是贏得總統大選；而和平協議是戰略之一，其所指導的戰術，就是要讓藍綠進入另一層次的「中國牌戰爭」，畢竟蔡英文已喊出「中華民國是台灣」，因此中華民國的台灣戰爭已無著力之處。
和平協議對於藍營支持者而言，正如同「中華民國在台灣」之於獨派人士，無論國民黨提出甚麼主張與政見，都會力挺到底；相對於深綠人士，會激起一股憤慨，但這部分原本就是馬不可能取得的選票，正面對決無傷馬的選情；此外，就是吳乃仁所言，「和平協議是逼中間選民提前表態」。
對馬金而言，最怕的是藍軍不投票與中間選民不表態，如果能讓這兩區塊的選民現身，藍營評估仍是贏多輸少；而且既然雙英之戰是3％的對決，更應該強力讓泛藍支持者傾巢而出，所以金溥聰先前表示「選戰打得很無聊」，背後另有玄機；而且經過計算，即使再不利，藍軍基本盤都仍小勝綠軍。所以立委併總統選舉在於提高投票率，和平協議同樣也是要激發意識型態，拉高投票率。
至於日前馬英九表示，和平協議需有共識公投後才會簽署，蔡英文即提出以政黨協商共修「公投法」，但是金溥聰立即表示反對，認為不須隨綠營起舞。理論上，不修改公投法，和平協議怎麼公投？攸關國家安全並不包括和平協議，而且投票門檻之高，幾乎已注定和平協議無法通過，蔡英文其實是幫國民黨開了一扇門，金卻不圖此途，那麼和平協議的真正用意，就是勝選。
值得注意的是，金溥聰還言明「公投不是民進黨的禁臠」，亦即他打算在公投領域與綠營一爭長短；4年前公投綁大選，藍軍的「返聯公投」還擊敗綠軍的「入聯公投」，顯然金溥聰採化整為零式，要擊破民進黨長期恭奉的眾神主牌，祇要能達到半摧毀程度，就能讓國民黨在未來的大選掃除畏懼本土的障礙，不可謂不高明。
關鍵是，民進黨著重在「協議」，認為協議為國內事務，跳脫不了一個中國，會把台灣帶入險境；國民黨要的是「和平」，以此影射蔡英文的讓人不安，並藉反對協議者為反對和平，佈下之陷阱處處，也因此抨擊蔡英文是錯把未來式當成現在式。
再者，綠營揣測和平協議是馬英九向中共表態，祇能說「看到影子就以為是敵人」。據瞭解，老共這次真的很想幫忙馬英九，但是愛之適足以害之，中共焦慮馬情有可原，但和平協議並非ECFA般簡單，北京一動不如一靜，要馬選前交代和平協議並非是中南海預設的棋局。
至於指控國民黨大陸事務部主任高輝前往大陸，是向北京輸誠，政壇人士指出，與其說高輝是密使，不如說他是去解釋馬提和平協議不在政治面、而是選戰面。
或許馬金操作和平協議的姿態看似笨拙、步伐凌散，但卻讓民進黨如入五里霧中，不但抓不到任何實質內容予以攻擊，選情也被激化，藍綠對決益發成形，中間選票更不見得占上風，神主牌也漸遭侵蝕，這種失血方式可能比蘇嘉全農舍有過之無不及，民進黨若以為在此議題取得優勢，顯然是不知道被煮的青蛙就是自己。
<2011.10.27刊載於1286期新新聞周刊>
留言列表
