文◎李彥謀
2009年縣市長選戰，民進黨奪下四個縣市，與選前評估大致符合，特別是將指標性的民主聖地宜蘭，自國民黨手中奪回，讓綠軍保住顏面。不過等到民進黨稍微回神時，最驚訝的大概就是桃園縣竟然攻到「差點翻盤」，藍綠相差不到五萬張選票。這場58天的「赤壁之戰」，原先以為鄭文燦可能會輸上20％，沒料到僅輸6％。這個「奇蹟」，讓民進黨今年黨內初選上演「三國演義」。
彭紹瑾、鄭文燦、鄭寶清，相繼宣布競逐首度升格後的桃園市長黨內初選，4月30日民調廝殺，會是「打虎檢察官」、「胖周瑜」，還是「前台鹽董座」出線？黨中央提名小組由立院總召柯建銘、高志鵬、邱垂貞等人組成，協調未果，以民調定勝負，勢必拚戰到底。
值得觀察的是，2009年沒有戰將願意主動征戰桃園縣長，今年一口氣就來了三個。地方人士指出，他們三人都想藉此機會拉高聲勢，徐圖角逐一六年桃園立法委員選舉。但是，通常競爭者眾，表示選情看好度不錯，如果《海峽兩岸服務貿易協議》（簡稱《服貿協議》）黑箱被打開，包括文本修改、監督條例立法、重啟談判等受到選民支持，也許原本被看好的國民黨唯一參選人吳志揚會受到拖累，難保不會陰溝翻船。
彭紹瑾
勤跑基層，客家人占優勢
「出來參選就是要勝選，現在沒想到參選立法委員的事。」因為有人說，彭紹瑾把戶籍遷到楊梅，是想參選2016年海線區立法委員。2012年新竹縣立法委員連任失利後，彭紹瑾回到桃園，重操律師職務，事務所就設在桃園縣政府後方附近的小巷裡。
自從2013年10月下旬率先宣布參選以來，已經跑遍桃園各鄉鎮好幾圈，攤開一張A４空白紙，上面寫得密密麻麻，「我一天的行程都在這裡，平均五十場以上。」主要是去參加社團活動、婚喪喜慶及拜訪企業。彭紹瑾說，「我雖然在新竹長大，不過年輕時的工作地點就在桃園，對桃園比較熟悉。」「會去新竹參選立法委員與縣長，是黨徵召我去，算是為黨貢獻。」
2009年縣市長選舉，彭紹瑾其實比較想參選桃園縣長，不過當時黨秘書長蘇嘉全來找他，告訴他桃園有人（鄭寶清）表態參選，但新竹縣完全沒人，這裡如果不是客家人參選，可能會輸得難看。彭紹瑾覺得，或許也該為家鄉做點事，才打包行李回竹縣參選。
但是那場選舉，彭紹瑾在三強鼎立下未脫穎而出，不知是他的姿態較高、還是與地方不熟，剛回鄉跑基層時，幾乎沒有黨內大老陪行。選戰開打，兩位綠營前縣長，范振宗支持國民黨的邱鏡淳，林光華則挺無黨籍的張碧琴，最後彭紹瑾輸了邱鏡淳兩萬票。
當務之急爭取眷村鐵票
「以前桃竹苗是一個大選區，更早時桃園還隸屬新竹縣；因此地緣、文化、語言、風俗都很相近，對我來說並沒有什麼太大不同，也不會是構成我參選不利的因素。」彭紹瑾認為，他最大的優勢就是擁有客家身分，可以很容易與客家人打成一片。他的客家山歌也唱得不錯，還錄製CD發送鄉親分享。
「我認為吳志揚的政績是空的，這是我再次參選的初衷」，「當一個地方首長不能只是裝乖，最讓我看不過去的是航空城計畫，到目前為止仍是空的，只是一味炒土地。」彭紹瑾抨擊，副縣長李朝枝因涉及購地弊案而請辭，「難道吳志揚都沒有行政或政治責任嗎？難道縣府的管理這麼鬆散沒有制度嗎？」
「台鐵高架化根本就是沒有遠見的政策，地下鐵才能真正活絡一個直轄市的繁榮，一條高架聳立在市中心，破壞城市景觀」，彭紹瑾還指出，「要說吳志揚整治南崁溪或老街溪有成，其實也是見仁見智，因為後續還有一些問題」，「再去看看桃園的幾個工業區，工廠外移的不少，觀音的桃園科技園區空蕩蕩，這顯示吳志揚的縣府招商成果失敗」。
當政府與財團走得太近，吃虧的是一般人民，彭紹瑾認為貧富差距愈來愈懸殊，縣府沒有把重心放在如何調整貧富差距，也無意改變起薪22K的困境。「真的，桃園不應該是由一個只重形象的人來當首長！」
律師高考及格，從公務部門出來的彭紹瑾，可能會讓某些公教人員感覺比較放心，但是左右勝負的眷村鐵票，「第二代乃至第三代比較務實，如果由我參選市長，這部分選票是可以去爭取的。」
鄭文燦
打過美好一仗，基礎堅實
最近的鄭文燦很忙，應該說鄭文燦一直很忙，《服貿協議》審查爭議引發的學潮，讓他這位1990年野百合學運的決策小組召集人，開始接通告上電視談學運。
「其實我當年參與三月學運，沒想過我後來會從政。」鄭文燦說，「1997年我輔選呂秀蓮當選縣長，隔年就回八德選議員，是全縣最高票，但那時我也沒想過以後還會參選縣長。」不過，自從2009年打出漂亮的「赤壁之戰」，讓桃園沒有崩盤，更帶動議員席次大幅成長，當時大多數議員跟鄭文燦綁在一起聯合造勢，獲得不錯效果，這恐怕也是鄭文燦在這次升格後的市長選舉，沒有辦法「婉拒」基層勸進參選的因素之一。
不過在黨內初選，他碰上的是擁有客家背景的彭紹瑾，以及有企業治理成效的鄭寶清，三雄首次在黨內對決，鄭文燦對選情樂觀，卻不敢大意。他認為自己最大的優點就是抗壓性強，處理事情沉著、冷靜；而且對年輕選票有吸引力，中間選民接受度也高。親民黨桃園縣黨部主委陳鄭權也說，鄭文燦是很好的人選，思緒很清楚，出身背景給年輕人好榜樣，桃園有可能藍綠輪替。
四年來每役必與，擔心選民厭倦
他以自己從學生時代就一路打仗比喻，征戰縣議員、立法委員、縣長，到行政院接新聞局長、發言人、海基會副秘書長等，他說，「我與吳志揚屬於藍綠陣營裡同一個世代，但兩人的從政過程卻是完全不同的形態；吳是權貴子弟，靠著黨國體系的庇蔭，是不會瞭解到基層百姓的心理。」
鄭文燦也歷任黨中央重要職位，包括蘇貞昌與蔡英文都重用他。其實，外型有點圓滾、像白面書生的鄭文燦，會讓一般選民覺得「無害」；而且他講話也不是氣燄高張、聲音尖銳那一型，比較容易讓人願意聆聽他的話。但是連蔡英文都稱讚鄭文燦的智慧如周瑜時，是真的不能小覷他的能耐。他之所以能打出漂亮的選戰，「庶民戰權貴」絕非神來之筆，而是洞察到地方生態有感而發。
事實上，當年大學聯考，鄭文燦考上的是第三類組第一志願──台灣大學電機系，之後轉到冷門的社會系，這如果沒有想通道理，很難做出這樣的抉擇。
從學生時代就是領袖級人物，鄭文燦適合擔任首長還是民代？他曾想參選吳志揚轉任縣長後，須補選的中壢立法委員，也在2012年立法委員選舉，與國民黨地方派系陳根德對決，近四年來他幾乎每役必與，會不會讓選民對他厭倦？這是他的考驗。
鄭文燦談到藍綠兩黨執政的分野時說，執政的路線、基本理念都不同，國民黨是資產階級政黨，並不重視社會正義的堅持；今天台灣社會貧富差距懸殊、公共工程屢爆弊端、服貿協議罔顧程序正義，簡單講，就是一面倒向財團傾斜。
鄭文燦批評，吳志揚主政的桃園縣，成為一個政商財閥炒地皮的樂園，而且招商沒有大成果，產業也無法轉型，更提不出具體就業政策，失業率4.3％是全國最高，施政邏輯與公平正義的天平有點距離。
鄭寶清
帶領台鹽重生，組「台灣大聯盟」
當初鄭寶清要去接台鹽董事長時，外界一面倒認為是扁政府的政治酬庸。但不過一兩年時間，台鹽從虧損連連的國營企業，翻身成會下金蛋的金雞母，因此，有人說鄭寶清的人格特質，更適合擔任管理職。若說桃園升格直轄市需要一位CEO，鄭寶清確實是值得考慮的人才。
其實，擔任立法委員時的鄭寶清，表現並沒有太搶眼，他最大的優點是廣結善緣，不管同黨不同黨，他都一概結交，個性有點「傻大哥」，被別的立法委員損了也不以為意，偶而會在國會殿堂出槌演出，卻不低級媚俗。
當他轉任台鹽董事長後，還經常回立院找老同事，一開始主要是推銷台鹽產品讓立法委員們使用，後來有些女立法委員用得不錯，鄭寶清又用三寸不爛之舌說服他們出來幫台鹽拍廣告代言，既省代言費，也讓台鹽綠迷雅熱賣翻天。
2009年桃園縣長選舉，鄭寶清本來打算選，不知何故最後決定棄選。黨中央又找上彭添富，結果兩三個月過去，彭連插上一根競選旗幟也沒有，向黨中央說不選了。拖到選前五十八天，民進黨才臨時徵召鄭文燦。
這一次，鄭寶清是三人中最後一位加入戰局，但宣布參選當天，他就請來泛綠陣營的人氣王柯文哲站台；隨後又去拜會台聯黨主席黃昆輝，提出「台灣大聯盟」，結合在野勢力與國民黨抗衡；他也去向前主席許信良請益，許當場稱讚他主張每月五千元的「兒童撫育津貼」，是全國首創，更建議民進黨要納為全國選戰政見。
推動「經濟首都」，改變「悶經濟」
鄭寶清是這種點子王，如果嫌桃園生活太沉悶的選民，選他當桃園市長應該會花樣不少。他也是活到老學到老的代表人物之一，四年前，他從中央大學拿到管理博士，現在除了是三家生技公司董事長外，還兼任基隆崇右技術學院副校長。黨內人士都說，鄭寶清也是個閒不下來的「政治過動兒」。
這次他怎麼心血來潮想參選，是不是又想「染指」2016年的區域立法委員？他說，桃園絕對有「經濟首都」的潛力，他有信心可以做到，但吳志揚就沒辦法。他批評吳志揚不懂經濟與產業，縣府尚未解決航空城附近廣達175公頃的客、貨運園區長期閒置問題，就急著推動六千多公頃的航空城，是本末倒置；好比蓋一間房子沒人住，就要再投資鉅資蓋另一棟更大的新房子，這顯示航空城計畫大而無用，荒謬又欠缺規畫。
他說，航空城的核心是自由貿易區，具備產業回流升級、創造經濟的關鍵角色，但航空城如何招商、吸引台商回流，吳志揚並沒有具體規畫，也看不到他有此能力解決，反而是讓航空城區內土地不斷飆漲，淪為炒地皮工具。
他舉韓國為例說，首爾是政治首都，但聯外空港的仁川因為設立自由貿易區，成了經濟首都，因此他想出以台北為政治中心，桃園為經濟中心的構想，要與柯文哲合作，推動捷運半小時的北桃共同生活圈，並且讓航空城發揮應有的價值。
鄭寶清說他出身寒苦，最理解基層人民心裡的需求，他將以台鹽的成功經驗，創造未來桃園市的財富，改變「悶經濟」的生活。
<2014.04.17刊載於1415期新新聞周刊>
留言列表
