文◎李彥謀
因「豪華農舍」在近兩周陷入苦戰的民進黨副總統參選人蘇嘉全，遭遇深藍立委邱毅等人及電視政論節目的連番追擊，人民最大黨主席許榮淑還建議蔡英文更換副手人選；蘇嘉全的一日一解釋，看似處於下風，但是國民黨在中南部是否因此增加選票，顯然沒有想像中樂觀。
蘇嘉全的農舍事件，問題不小，不過蘇是否享有特權、或者違法興建等，恐怕也非邱毅等人就能拍板。事實上，農委會在有關農舍問題上是政策的擬定者，執行與審核單位是縣市政府，當邱毅爆料後，不少立委跟進要求農委會介入調查，農委會也照辦，但屏東縣政府甚麼時候回覆，因為農委會不是上級機關，特別是地方制度法規範縣市自治，中央自當不能越權。
邱毅追打蘇嘉全，目的在於轟垮蘇嘉全的形象，祇是一開始指稱蘇的農舍為非法占用國有地、並有偽造文書、涉嫌圖利等，並認為周邊建築不符規定，民進黨即反駁農舍土地所有人與起造人皆為蘇的太太洪恆珠，且聲稱經過縣府勘驗通過，一切合法。
邱毅因此轉而質疑洪恆珠是公務員而非農民，然而法令對於農民身分的認定已經放寬，邱毅的訴求祇能再轉向道德層面。你來我往一周之後，人民已不知爛仗由來，十月六日蘇嘉全提出聲明，邀請農委會與縣府共同辦理會勘，若不合法該拆就拆，並希望農委會釐清「農民」、「農地農用」的定義。
其實，當邱毅秀出「豪華農舍」空照圖，加上電子媒體的空拍之後，社會觀感確實有所衝擊，但有政府官員對於媒體祇針對蘇嘉全的農舍，而未全面檢視全台豪華農舍及其所有人，認為不盡公允。祇是，要是把所有豪華農舍攤在陽光下，恐怕會成為國民黨的照妖鏡。
相關官員表示，就目前法令規範，在農民與農地農用方面堪稱「解釋不清」或模糊地帶，甚至曾有地方官員向農委會提議，希望法令對此定義能夠明確化，否則哪時候自己吃上圖利他人的官司都不知道，但是農委會的態度就是不動如山。
據瞭解，如果真要全面檢視全台豪華農舍，諸多中央與地方民代都脫不了干係，要是蘇嘉全的農舍不符規定，可能還輪不到先拆他的。一位資深人士表示，「在屏東，多數人都知道大型豪華農舍屬於哪些國民黨大老的，其農舍即使合法，身分也絕對有問題」，「不祇屏東，像彰化、雲林、嘉義、甚至苗栗等，藍營政界人士擁有農舍的不在少數」。
此言或有其根據與道理，如果蘇嘉全是特權濫行，那麼要藉此發政治財的還會不會輪到邱毅，很有討論空間；環顧屏東出身的立委如曾永權，要爭取連任的王進士、競逐不分區的廖婉汝，還有力挺羅志明的前立委蔡豪等人，都不想藉機搶占媒體版面，因為他們一插手，大概要先流失一群基層票。
事實上，蘇嘉全近月來新聞不少，先是被炒作論文涉嫌抄襲，之後是祖墳問題，再來是農舍，緊接著又是家族盜採砂石；不過蘇嘉全顯然陸續度過考驗，論文已被原作者公開表示無涉抄襲，祖墳在地方引起對藍營的公憤，砂石經營者又是張冠李戴，要是農舍繼續延燒，恐怕國民黨會自毀長城。因此在諸事皆未水落石出之前，就先行轉移目標，此亦顯示國民黨「打帶跑」與烏賊戰的運用十分靈活。
話說回來，邱毅怎麼會想到有農舍可以追擊？據指稱，農委會並未提供相關資料給邱毅，因為詳細內容包括土地面積、種植物種、農舍比例等等，都在地方政府，或者透過申請就能拿到，空照圖也是經網路就可取得，則這個未在五都選戰被爆出的料，內情顯然不單純。
或許從許榮淑高分貝建議換副手一事可稍窺脈絡，畢竟以她正連署總統參選資格及張羅立委提名就足以焦頭爛額，但是她仍是公媽派，對蔡英文及蘇嘉全沒有太多好感；換掉副手，民進黨會為之震動，誰會從中獲取利益，前些日子副手爭奪戰的內鬥餘恨未消不無可能，然而綠營高層不願就此連結對號入座。
至於蘇嘉全在農舍問題上所做「對」的事，就是未把擁有農舍者的黨政人士拖下水，讓藍綠都見識到他的「上道」，也使得擔憂自家農舍的高官可以暫解內心的焦慮。再者，蘇把農舍一肩扛，就是認定此「不是是非問題，而是鬥爭問題」。
從選票面評估，國民黨打農舍會不會得分，也許在北部都會區能凝聚一些泛藍對「英嘉配」的負面觀感；但是越往南走，如同藍營某南部地方人士所言，「豪華農舍早就習以為常，不但選民不關心，關心者恐怕還覺得國民黨才是始作俑者」。
<2011.10.13刊載於1284期新新聞周刊>
留言列表
